Bienvenue sur les FCF (Les Forums Cannabiques Francophones et pas le Free Cash Flow)
https://fcf.cannaweb.info/fcf/
Ce que les comploteurs en tout genre oublient, c’est que les petits génies qui réussissent grâce à une invention merveilleuse, l’histoire en regorge, et elle a toujours fait leur gloire ou leur fortune. Quand Bill Gates a proposé le DOS face à IBM, il a réussi. Quand Linus Torvald a proposé le kernel Linux face au précédent, il a réussi. Depuis l’ampoule à filament jusqu’à Napster en passant par la carte à puce, les inventions géniales qui ont bouleversé un marché sont légions. Le complot obscurantiste mondial n’a jamais résisté à l’appat du gain des entreprises friandes d’innovations. Alors pourquoi Mr Gates et pas Mr Pantone ?
faux. mais je n'avancerai pas plus d'arguments que les tiens.~KoinKoin~ a écrit :Le truc c'est que les énergies libre, ça marche pas.
qui te parle de complot ? c'est pas le sujet, si maintenant tu confonds lobby et complot alors là ...~KoinKoin~ a écrit : Et le coup de la théorie du complot des grands groupes, c'est juste de la paranoïa...
Tout dépend quel est le projet et la possibilité de réalisation et celle de son exploitation. Effectivement, si tu parles du projet Hydrohelix, étant difficile pour un particulier d'installer ce genre de procédé, il parait encore évident que cette création d'énergie suppose un contrôle et donc une distribution régulée.surf a écrit :Bonsoir,
Je connais bien un des acteurs de ce projet, ils ne subissent pas de pressions, au contraire, leurs recherches sont financées par de multiples sociétés...et EDF s'interresse beaucoup au sujet...
Vla pour faire avancer le shimimiliblick...
100%pureBZH
Tcao
Il ne demande qu'à être exploité comme d'autres principes. Et si l'industrie n'évolue pas dans ce sens, ce n'est pas seulement lié à un problème technique.portnou a écrit :De la meme maniere, je bosse pour un constructeur auto.
Ben le systeme pantone, on a beau le tester, ça marche, mais au détriment du couple qui baisse de maniere conséquente (alors, effectivement, sur un tracteur, ça se sent pas beaucoup).
Du coup, seule la partie dépollution du systeme a été retenue par la réinjection des gaz d'echappement (pas besoin de passer par une reserve d'eau, le refroidissement peut se faire par air) et la création des vannes type egr sur les diesels (reduction importante des NoX émis).
La majorité (pour ne pas dire tous) les moteurs diesels actuels les plus "propres" utilisent cette technologie qui doit couter ... aller 50€ quand on prend du bosh haut de gamme.
Mais le systeme pantone, tel qu'il a été décrit au départ, c'est un peu du n'importe quoi. les histoires de magnétisation d'une barre d'acier en plaçant la voiture dans l'axe du pole nord et du pole sud ...
portnou a écrit :Salut,
J'ai trouvé une citation qui explique assez bien cette théorie du complot anti-scientifique :
Ce que les comploteurs en tout genre oublient, c’est que les petits génies qui réussissent grâce à une invention merveilleuse, l’histoire en regorge, et elle a toujours fait leur gloire ou leur fortune. Quand Bill Gates a proposé le DOS face à IBM, il a réussi. Quand Linus Torvald a proposé le kernel Linux face au précédent, il a réussi. Depuis l’ampoule à filament jusqu’à Napster en passant par la carte à puce, les inventions géniales qui ont bouleversé un marché sont légions. Le complot obscurantiste mondial n’a jamais résisté à l’appat du gain des entreprises friandes d’innovations. Alors pourquoi Mr Gates et pas Mr Pantone ?
Oui je suis plutot daccord a mon avis y'en a pas mal qui travaille dessus pour faire le bon truc qui marche pour s'en mettre pleins les poches...Yakamanuye a écrit :portnou a écrit :Salut,
J'ai trouvé une citation qui explique assez bien cette théorie du complot anti-scientifique :
Ce que les comploteurs en tout genre oublient, c’est que les petits génies qui réussissent grâce à une invention merveilleuse, l’histoire en regorge, et elle a toujours fait leur gloire ou leur fortune. Quand Bill Gates a proposé le DOS face à IBM, il a réussi. Quand Linus Torvald a proposé le kernel Linux face au précédent, il a réussi. Depuis l’ampoule à filament jusqu’à Napster en passant par la carte à puce, les inventions géniales qui ont bouleversé un marché sont légions. Le complot obscurantiste mondial n’a jamais résisté à l’appat du gain des entreprises friandes d’innovations. Alors pourquoi Mr Gates et pas Mr Pantone ?
Le jour où ces technologies énergétiques seront au point, personne n'en empêchera la diffusion; au pire il y aura quelqu'un qui en profitera plus que les autres.
free a écrit :Il ne demande qu'à être exploité comme d'autres principes. Et si l'industrie n'évolue pas dans ce sens, ce n'est pas seulement lié à un problème technique.portnou a écrit :De la meme maniere, je bosse pour un constructeur auto.
Ben le systeme pantone, on a beau le tester, ça marche, mais au détriment du couple qui baisse de maniere conséquente (alors, effectivement, sur un tracteur, ça se sent pas beaucoup).
Du coup, seule la partie dépollution du systeme a été retenue par la réinjection des gaz d'echappement (pas besoin de passer par une reserve d'eau, le refroidissement peut se faire par air) et la création des vannes type egr sur les diesels (reduction importante des NoX émis).
La majorité (pour ne pas dire tous) les moteurs diesels actuels les plus "propres" utilisent cette technologie qui doit couter ... aller 50€ quand on prend du bosh haut de gamme.
Mais le systeme pantone, tel qu'il a été décrit au départ, c'est un peu du n'importe quoi. les histoires de magnétisation d'une barre d'acier en plaçant la voiture dans l'axe du pole nord et du pole sud ...
WikipédiaControverse [modifier]
Ce dispositif de carburation est sujet à de nombreuses controverses. Paul Pantone a été incarcéré pendant deux semaines le 21 août 2005 suite à des accusations d'escroquerie[5], il est aujourd'hui interné par suite d'une décision du juge Royal I. Hansen, dans un hôpital psychiatrique de l'Utah[6].
Mais les critiques principales sont sur le volet scientifique : en particulier, l'explication d'un réacteur à « plasma » utilisé dans le système Pantone, réaction physique/chimique qui est auto-entretenue, mais apporte tout de même de l'énergie au moteur, est contraire au principe de conservation de l'énergie.
Des personnes tentent d'expliquer le phénomène par une thermolyse de l'eau grâce à la chaleur des gaz d'échappement mais celle-ci n'est pas suffisante. Si, cependant, elle l'était, cette thermolyse aurait lieu d'abord dans les gaz d'échappement eux-mêmes ou dans la chambre de combustion, ce qui n'est pas le cas.
L'École des mines de Douai a réalisé[7] deux années de suite un projet de tentative de validation scientifique des résultats du système Gillier-Pantone, la conclusion est la suivante, extraite du mémoire de soutenance :
« Finalement, si notre étude n’a pas permis de confirmer que le système de dopage à l’eau était efficace, nous ne pouvons pour autant affirmer que le système Gillier-Pantone n’a aucune influence sur les performances du moteur. Une étude complémentaire, avec d’autres formes de systèmes, d’autres moteurs, et éventuellement d’autres configurations, serait nécessaire, pour vérifier aussi bien la consommation en carburant que les rejets polluants, qui n’ont pas pu être analysés. »
portnou a écrit :Salut,
J'ai trouvé une citation qui explique assez bien cette théorie du complot anti-scientifique :
Ce que les comploteurs en tout genre oublient, c’est que les petits génies qui réussissent grâce à une invention merveilleuse, l’histoire en regorge, et elle a toujours fait leur gloire ou leur fortune. Quand Bill Gates a proposé le DOS face à IBM, il a réussi. Quand Linus Torvald a proposé le kernel Linux face au précédent, il a réussi. Depuis l’ampoule à filament jusqu’à Napster en passant par la carte à puce, les inventions géniales qui ont bouleversé un marché sont légions. Le complot obscurantiste mondial n’a jamais résisté à l’appat du gain des entreprises friandes d’innovations. Alors pourquoi Mr Gates et pas Mr Pantone ?
oh l'argument à 2 balles , enfin bref.. à l'heure actuelle c'est certain puisqu'elle ne seront développées que si quelqu'un (quelques uns) en profite.Yakamanuye a écrit : Le jour où ces technologies énergétiques seront au point, personne n'en empêchera la diffusion; au pire il y aura quelqu'un qui en profitera plus que les autres.
exit, devant tant de certitude, je ne peux que m'effacer 
je pense que c'est déjà le cas avec nos parcs à éoliennes, c'est marrant comme certaines s'arrêtent alors que d'autres tournent ..... certains vous diront maintenance ........ d'autres disent qu'elles ont produit assez de certificats verts et que le "propriétaire" attend qu' Electrabel s'acquitte de sa facture avant de les relancer....free a écrit :à l'heure actuelle c'est certain puisqu'elle ne seront développées que si quelqu'un (quelques uns) en profite.Yakamanuye a écrit : Le jour où ces technologies énergétiques seront au point, personne n'en empêchera la diffusion; au pire il y aura quelqu'un qui en profitera plus que les autres.
nan , restes Free y a pas de raison que tu partesfree a écrit :
c'est juste que j'avais lu "dopage à l'eau" et que je me souvenais de cette fonction injection d'eau/méthanol sur certains avions dans Combat Flight Simulator 
gnéfree a écrit :à l'heure actuelle c'est certain puisqu'elle ne seront développées que si quelqu'un (quelques uns) en profite.Yakamanuye a écrit : Le jour où ces technologies énergétiques seront au point, personne n'en empêchera la diffusion; au pire il y aura quelqu'un qui en profitera plus que les autres.
Qu'est-ce qui est certain ?