Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Yop!
Je fourre mon nez dans la discution
Quand Sam dit :
"ton elevage et tes culture feront de toi une cible pour les hordes de citadins incapable de le faire eux meme."
Que dire? ben que c est la réalité!
En gros le jour ou le systeme arretera de nourrir des MILLIONS de personnes en ville, que va t il se passer... ben ceux qui seront armé (oui des flingues!) surviveront, la loi du plus fort quoi! et pas mal de personnes iront en province pour piller...

L écologie (en tout cas aujourd hui) c est du marketing pur, le bobo il est fiere d acheter ses panneaux solaire qui polluent pas... en quoi ils sont fait les panneaux solaires?

a l heure actuel un panneaux solaire selon sa qualité produiras entre 6 et 31 fois l energie n éccéssaire a sa fabrication,

Et à son recyclage ?

oui bonne questions, surtout que la durée de vie est assez courte 10 ans.

mais c est pas grave ont auras payer l ecotaxe, ont verras iens quand ça arriveras , ptet qu on pouras encore envoyer tout ça en indes

Chui désolé mais a part l energie nucléaire... faut bien allumer les HPS non?
Et pi dans un contexte d effondrement de notre société ya de quoi avoir un peu peur pour les 55 réacteurs nucléaire en France!
A mon sens ya quand meme moyen de "consommer" mais de maniere + fraternel j ettend ne pas favoriser les entreprises avec des actionnaires, consommation local viande, fruits et légumes...la d accord!

Quelle est la durée de vie d'une installation solaire ?

Les panneaux solaires sont tous dotés d'une garantie de puissance de 25 ans. Les onduleurs sont dotés d'une garantie d'usine de 5 ans, qui peut être prolongée en option jusqu'à 20 ans. En moyenne, on peut partir du principe que la durée de vie d'une installation solaire est de 30 à 35 ans.

Yop!
Apparement durée de vie de 20 ans a 35 ans...
Mais et oui ya un mais le panneau est pas livré tt seul et le pire dans le solaire c est le stocage, ya un paquet de salopierie dans une batterie...

Mais de tt facon ya pas de solution miracle... la fusion de l atome ptet bien? mais bon ca fait pas vraiment écolo!

Ce soir à 22h20 sur Arte:

Energie : le futur à contre-courant

Genre : Documentaire
Date de sortie : 2008
Durée : 1h27
Tous publics
Résumé :

L'humanité est au bord de la panne de courant. Mais elle continue à consommer les énergies fossiles par milliards de tonnes, feignant de croire ses ressources inépuisables. Le charbon par exemple, par ailleurs champion en matière de pollution, devrait se tarir dans 130 ans. Le gaz et le pétrole seront épuisés à plus ou moins courte échéance. Cette perspective est d'autant plus inquiétante que l'émergence de l'Inde et de la Chine va doubler la demande d'énergie dans moins de deux décennies. Cette situation tendue risque de provoquer de violentes crises entre différentes parties du monde. Des architectes, des agriculteurs, des chercheurs et militants écologistes dévoilent quelles mesures peuvent être prises dès maintenant pour éviter le black-out.
Casting :

Réalisateur : Marie Hellouin - Claude Lahr
Caractéristiques techniques :

Pays : France - Nationalité : français - Année de réalisation : 2008 - Durée : 1h27

Nucléaire powa!
A 70-80% de l energie domestique non fossile... on va remercier De gaulle a genou... Mon dieu jamais je penserai dire ca un jour!
Et effectivement va y avoir des guerres des violences... comme quoi l Homme est un loup pour l Homme!

Moi aussi je suis pro-nucléaire à défaut de mieux.
Concernant les 'guerres de violences' , il me semble qu'elles ont déjà commencé ?
Et la citation de Hobbes c'est: "A l'état de nature, l'Homme est un loup pour l'Homme", or on n'est plus tout à fait à l'état de nature.

des guerres, des violences mossieur!

nucléaire oui et non c est pareil pour le nucléaire faut un carburant, c est pas du pétrol mais de l uranium
et les stock d uranium ils en sont ou , je sait pas si c une conneries ou pas, mais il me semblait avoir entendu parler de 45 ans.
le truc c est que l énergie est un tel levier politique et géopolitique, que l on tiens pas a ce ca change en haut.
timagine des moteurs qui marchent sans carburant quel qu il soit

Yop

"L’uranium est relativement répandu dans l’écorce terrestre à raison de 3 grammes par tonne en moyenne. Il est environ 50 fois plus abondant que le mercure et 1000 fois plus que l’or. Par contre les gisements à teneur significative (de l'ordre du %) restent aujourd'hui en nombre limité.

Les ressources connues (souvent appelées à tort réserves) sont estimées régulièrement par l’OCDE et l’AIEA : ainsi les ressources classiques connues accessibles à un coût inférieur à 130 dollars par kg d’U sont en 2001 de 3,93 millions de tonnes à comparer à une consommation mondiale actuelle de 64 000 tonnes par an. Ces ressources classiques connues correspondent ainsi à 60 ans de fonctionnement dans les conditions actuelles
.
Cette donnée est, à tort, utilisée parfois pour soutenir que la quantité de ressources naturelles limite la durabilité du nucléaire. En effet :

- Compte tenu de l’état du marché, il n’y a pratiquement plus aujourd'hui de prospection et des gisements restent à découvrir.

- L’uranium ne représentant que 5 % du coût de l’électricité nucléaire, on peut admettre de supporter des coûts d’uranium plus élevés que le niveau retenu actuellement. De nombreux gisements, voire des voies moins classiques telles que l’extraction de l’uranium des phosphates, deviennent alors économiquement justifiés.

- Mais c’est surtout le recours aux réacteurs à neutrons rapides qui permettra à long terme de s’affranchir de toute contrainte relative à la matière première. En effet ces réacteurs en consommant le plutonium produit par le fonctionnement des réacteurs actuels, c'est-à-dire en fait l'uranium 238 qui constitue 99,3 % de l'uranium minerai, diviseront le besoin en matière première par un ordre de grandeur de 50 à 100. La durée des ressources naturelles est alors multipliée par le même facteur.

En définitive, utilisée dans les réacteurs actuels, la ressource uranium est, à l'instar de la ressource pétrolière telle qu'elle est appréciée aujourd'hui, à l'échelle du siècle. Par contre, grâce aux réacteurs à neutrons rapides, elle pourrait couvrir nos besoins à l'échelle de plusieurs millénaires."

Source Societe Francaise d Energie Nucléaire

sam gamgi a écrit : timagine des moteurs qui marchent sans carburant quel qu il soit

J'avoue que... non, carrément pas.
Si c'était faisable aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas déjà dans le commerce.
Mais je t'en supplies, ne repars pas sur une théorie du complot des compagnies pétrolières

Astrey c'est vilain d'éditer sans mot dire

Chui un pro nucléaire quoi!...