sam gamgi a écrit :le co2 d origine humaine represente 3% de la part du co2 qui est produit sur la planéte, on peu pas parier qu il y a 100 ans c était surment que 1% du volume.
tout les volcan en activité, ls feux de foret , la décomposition des matiere organique.
mec regarde au dessus des grosses villes, va respirer l'air d'une capitale du tiers monde et redis nous que l'impact est minime,
la vapeur d'eau jusqu'ici ça tué personne et la vapeur d'eau, ça retombe en eau, le CO2 c'est toxique, enfin en grandes quantités, et si tu regarde 100 ans en arrière genre dans un bout de glace de cette époque, bah tu verras que ça avait rien à voir.
Les periodes chaudes, on sait qu'elles ont existé, on peut même ressortir une échelle des temps géologiques tu constatera qu'en france on avait le climat des bahamas, mais c'est pas une excuse, (si mes souvenirs sont bons les phases de réchauffement c'est tous les 1000 ou 3000 ans,c'est pas pareil je sais, mais c'est pour dire que ça évolue assez lentement...)
La nature change d'elle même, suivant son cycle, son règne, ses règles, alors essayons de la laisser faire, on connait toujours pas l'origine de la vie... ya plein de trucs qu'on a encore à apprendre avant de vivre en se nourrissant de cachetons synthétisés. seuls sur la terre...
bien sur que le mouvement écolo est repris pour faire du fric, tfaçon vu le monde pourrit dans lequel on vit, c'est visiblement la seul façon d'avoir un certain poid, et si on a besoins du fric pour faire de l'écologie, ou de l'écologie pour faire du fric, bah tan pis, et tant mieu...
lis plutôt des études scientifiques mesurant un impact de tel truc sur telle espèce, puis l'impact de telle espèce sur tel écosystème etc.... tu verra que c'est pas annodin et même plutot grave... Les articles de journaux qui partent de la voiture du pauvre consommateur pour arriver à la famine en afrique font beaucoup trop de simplifications et de raccourcis et le sentiment de manipulation est tout à fait légitime.
Enfin si tu regarde les détracteurs de l'importance du rôle de l'homme sur le climat, ils font des études pour des grands industriels, ou alors c'est des politiques en mal de reconnaissance populaire, ils lachent vite l'affaire, alors que ceux qui dénoncent, certains donneraient leur vie pour défendre leurs idées, sans moyens sans rien parfois, donc souvent dans le faux au point de vue de la méthode a employer... enfin,
choisis ton camps
metallicseed a écrit :justement non, ce qui est modifié par l'homme n'est pas naturel.
chui bien d'accord, mais on ne l'est pas tous hélas...
.
