☆☆ Your Daily News: revue de presse réactualisée par vous ☆☆

[bocalflo]

Une première en France !

Cannabis : un consommateur malade relaxé
AFP

Le tribunal d’Avignon a rendu en début de semaine un jugement inédit en relaxant un homme de 47 ans qui consommait avec régularité du chanvre pour se soulager d’une grave maladie, dite d’Horton, qui provoque notamment de très douloureux maux de tête. Dans des affaires similaires, les prévenus, tout en écopant de faibles amendes, ont toujours été reconnus coupables. «Je suis malade depuis dix-neuf ans et j’essaye simplement de rester en vie», a plaidé le prévenu. Le juge a retenu l’argument de «l’état de nécessité». Mais le parquet a fait appel : «Nous ne nions pas que ce monsieur connaisse de graves difficultés, mais nous ne pouvons pas cautionner ce que j’ai qualifié d’automédication au cannabis, car c’est illégal», s’est justifié le procureur adjoint. Le procès en appel, voire en cassation, devrait permettre de prolonger le débat.

[Tyler]

mouais, premier post de la page précédente

[LowPoly]

On en fume un p'tit ?

The Cali-Cannon

For when the standard bomber just doesn’t pack enough of a wallop.







L'article : http://www.hightimes.com/read/cali-cannon

[trunk247]

Aaaah c'est des malaaades !!!! Mieux qu'un 16 feuilles OCB au tabac et au com' mais infumable à moins de 12 stone-heads quand même.

[Yaourt]

[free]

Oulalalalalalala

[Smoka]

Surveillance d'Internet : inquiétudes autour de la loi de programmation militaire
C'est une disposition du projet de loi de programmation militaire qui était passée relativement inaperçue. Examinée mardi 26 novembre à l'Assemblée nationale, elle précise pourtant les moyens dont disposent les autorités pour accéder aux données des internautes, à la suite d'un amendement déposé par le Sénat en première lecture.

Mercredi 20 novembre, l'Association des sites Internet communautaires (ASIC), un groupement de professionnels qui compte dans ses rangs Dailymotion, Facebook ou Deezer, a dénoncé ces nouvelles dispositions et s'est alarmé « de la course à l'échalote dans le domaine de la surveillance de l'Internet ».

Qu'y a-t-il dans ce projet de loi ? Pour simplifier, il autorise la collecte de deux grandes familles de données :
-les données de connexion – c'est-à-dire l'historique des utilisateurs ayant visité ou utilisé un service comme un site, un hébergeur de vidéo, un service courriel – les métadonnées des communications – l'émetteur et le récepteur de la communication, sa date... –, la géolocalisation des appareils utilisés pour communiquer ;
-le contenu des correspondances.
...

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

[Jester01]

oh pinaise il fait tout comme moi avec le fil de hash sur son lit de weed
par contre bravo pour le cigare

[bocalflo]

Périgueux: un bébé mange du cannabis

Un bébé de dix mois a été hospitalisé à Périgueux après avoir ingéré de la résine de cannabis laissée près de lui par sa mère.

Les faits se sont déroulés lundi alors que la mère, âgée de 21 ans, se trouvait chez une amie à Périgueux. Les deux femmes s'étaient absentées quelques instants de la pièce où se trouvait l'enfant pour fumer un "joint", lorsque celui-ci s'est emparé d'un morceau de résine de cannabis laissé à proximité et l'a porté à sa bouche.

La mère a été alertée par un filet de bave de couleur marron s'écoulant de la bouche du bébé. Elle a réussi à extirper le morceau de la bouche de son enfant. Mais, quelques heures plus tard, alors que la mère et l'enfant se trouvent à leur domicile, le nourrisson, tétanisé, est pris de convulsions. Il est alors transporté aux urgences de l'hôpital de Périgueux, où les médecins constatent qu'il a bel et bien ingéré du cannabis.

Alerté par l'hôpital, le parquet a diligenté une enquête sur le contexte familial. Entendus, les parents du nourrisson ont reconnu qu'ils étaient en possession de résine de cannabis.

Vendredi soir, une vingtaine de proches du couple ont manifesté devant l'hôpital de Périgueux où l'enfant était toujours hospitalisé pour protester contre la décision de placer le bébé, dont les jours ne sont pas en danger, en famille d'accueil.

[trunk247]

Salut bocalflo, on avait déjà eu la première partie de la nouvelle, par contre les conséquences socio-judiciaires, c'est à dire la décision de placer le bébé en famille d'accueil, n'avait pas encore été prise, c'est évident que les autorités allaient faire une saloperie dans le genre, alors que des bébés qui ingèrent des trucs qu'ils n'auraient pas du ça peut arriver dans n'importe quelle famille, séparer cette famille est donc dégueulasse bien que dans l'air du temps (où l'on a éteint les dernières lumières d'espoir allumées par la révolution culturelle de mai 68) et c'est bien que les amis du couple (une vingtaine de personnes) manifestent contre cette décision. 20 personnes qui manifestent, c'est plus sérieux que 300 000 likes sur facedebijoutiertueur.com

PS : vous imaginez un bébé qui avale une cacahuette de travers ? c'est la mort en 30 secondes presque...ou pire, un bébé qui mange une cigarette tombée par terre, que va-t-il lui arriver...chez les gens qui luttent contre les souris, si un bébé mange un sachet de "pâte bleue" trouvé en fouinant dans les coins à 4 pattes, il est dead, la maison est pleine de danger pour un bébé ils vont pas nous faire un fromage pour un bout de shit suçotté par négligence banale, encore si les parents avaient volontairement drogué leur bébé, je comprendrais, mais ce n'est pas le cas.

[monsieur juin]

ouai , je suis bien d'accord avec Trunk
et on applique bêtement le principe de précaution(ne sortez plus de chez vous, une tuile peut vous tomber sur la tête)



et vous avez vus la nouvelle loi sur la prostitution

finalement il y a bien des coupables, ce sont les clients(et clientes)

Ces dames n'ont pas finis d'aller se cacher dans des pissotières ou dans des buissons
bien planquées ,certains tarés pourront continuer a leur foutre des coups ou a les tuer
mais avec moins de risques pour eux
tout ca seras bien caché dans les coins sombres,au bout de la nuit.

C'est les réseaux qui s'en sortiront le mieux ,ils ont les moyens et des gens pour assurer la sécurité de leur "bien".

Tout ça me désole , voir le sort qui leur est fait!
même si évidement je préférerais qu'elles aient toutes une place a l'usine ou qu'au moins elles suivent une formation de chômeur.
comme ca elles arrêteraient de se prostituer juste pour se payer des vacances à ibiza


...


édit/ ils ont prévus des radars pour flasher les clients , après ils reçoivent la photo à la maison avec 1500 euros a payer

en cas de récidive il font un stage

et au bout de trois stages, on leur coupe la bite(on bouche le trou au mastic colle pour les femmes)

[Flask]

Salut bocalflo, on avait déjà eu la première partie de la nouvelle, par contre les conséquences socio-judiciaires, c'est à dire la décision de placer le bébé en famille d'accueil, n'avait pas encore été prise, c'est évident que les autorités allaient faire une saloperie dans le genre, alors que des bébés qui ingèrent des trucs qu'ils n'auraient pas du ça peut arriver dans n'importe quelle famille, séparer cette famille est donc dégueulasse bien que dans l'air du temps (où l'on a éteint les dernières lumières d'espoir allumées par la révolution culturelle de mai 68) et c'est bien que les amis du couple (une vingtaine de personnes) manifestent contre cette décision. 20 personnes qui manifestent, c'est plus sérieux que 300 000 likes sur facedebijoutiertueur.com

PS : vous imaginez un bébé qui avale une cacahuette de travers ? c'est la mort en 30 secondes presque...ou pire, un bébé qui mange une cigarette tombée par terre, que va-t-il lui arriver...chez les gens qui luttent contre les souris, si un bébé mange un sachet de "pâte bleue" trouvé en fouinant dans les coins à 4 pattes, il est dead, la maison est pleine de danger pour un bébé ils vont pas nous faire un fromage pour un bout de shit suçotté par négligence banale, encore si les parents avaient volontairement drogué leur bébé, je comprendrais, mais ce n'est pas le cas.

Un bébé ça se surveille, que ce soit cacahouète ou morceau de shit tu fais gaffe ou tu les fous quand ta un gamin ... je trouve normal qu'il y ait enquête

[Korner's Back]

Ouep, la même que Flask.
Un enfant, ça se surveille. A dix mois, ça commence à bien bouger, c'est la phase "gobe-tout"en plus...

Donc laisser un p'tit bout SANS SURVEILLANCE dans une pièce quand on va fumer son bédo, je trouve que c'est plus que c'est plus que limite, perso...
C'est pas un meuble, le truc. C'est une responsabilité et il faut l'assumer...

[Yaourt]

Ouaip ça on est d'accord, j'crois que c'qu'on voulais surtout souligner c'est que y'a polein de cas de parents négligents où la question du retrait de l'enfant se poserais même pas, alors que vu que là c'est lié au canna tout de suite c'est la panique

[Korner's Back]

Bah, en attendant, dans ce cas précis et surtout alors que cet article est mentionné sur CE forum où me semble-t'il on prêche la responsabilisation des fumeurs / growers au niveau consommation / prudence, ça fait bizarre de lire ce genre de réaction. Ne m'en veux pas, Trunks, ce n'est pas contre toi, on a pas le même avis.
Pour moi, quand on a des enfants en bas âge, on fume pas en sa compagnie déjà. Point barre. On attend le soir, qu'il dorme. S'occuper d'un enfant défoncé... C'est super limite quand même...

Un nourrisson, c'est une éponge, ça capte tout mais là, je dévie.

Tout ça pour dire qu'en tant que consommateurs, growers, si on veut vraiment que les gens changent d'avis sur le cannabis, il faut aussi montrer une image saine / responsable de la consommation.
" On est comme tout le monde", quoi.
Et dire, "y'a pire ailleurs" ne résoud rien, au contraire... Ca excuse pas mal de comportement, cette façon de penser.