Re: Garde à vue, procès, retour d'expériences ? => VERDICT

[lapirate]

petit astuce pour éviter une perqui !! lorsque les fdp demandent si vous avez de la zeb à la maison, dites leurs la vérité enfin à moitié : OUI monsieur le gendarme, j'ai un joint à la maison et je vais vous le donner...dela les fdp vous accompagnent chez vous (c'est un peu chiant pour les voisins!!) et vous leur donnez la zeb...en tout cas pour moi ça m'a évité une perqui!!
jai meme refermé la porte au nez du gendarme (il voulait rentrer ) en prétextant que les chiens allaient leurs sautaient dessus

[PipoPopie]

Yep Lapirate!

Perso je fais toujours ca avec les flics, que ce soit pour nimp je symphatise et dis la moitié de la verité.
Pour l'instant ca ne m'a rien vallu mais faut quand meme pas les prendre pour des bleus.

[Cisaille]

Géniale cette astuce , j'espère que les flics tomberont pas dessus en nous lisant comme la technique de Phix(or) pour passer les douanes

[PipoPopie]

De toute maniere s'il à envie de faire quoi que ce soit, il le fera.
Et je ne pense pas qu'ils soient tous naifs

[Tips]

Yep,

Pour les kissdé, effectivement toujours être coopératif et fermer sa gueule (même si tu t'en prend plein la tronche), ca aide pas mal en général.
Sinon pareil, vérité à moitié .

Mais là, vous me faites flipper avec vos histoires de perki systématique du domicile en cas de contrôle.


P'taing, ya 10 ans (et j'suis pourtant pas bien vieux ), ils te prenait ton bout, le mettaient dans la poche et ce foutait de ta gueule en te disant d'aller chercher plus gros .
Ou au pire jetait par terre et un coup de rango dessus, mais basta !


Là maintenant perki direct pour un joint ? , ca craint


Et Lapirate, j'crois que t'as eu du bol d'avoir des chiens derrière la porte, car à mon avis en cas de flag, ils ont aucune permission à avoir pour rentrer chez toi en ta compagnie

[Cisaille]

Voila exactement (concerne ta dernière phrase)

Oh que oui pour un joint ça peut prendre des proportions , dans certains coins surtout

[bruno]

Là maintenant perki direct pour un joint ? , ca craint

dpuis 10 ans le locataire de l'élysée à changé

[geronimo]

exact, perso j'ai pas fait le gadgo non plus, le truc vicieux pour la perqui; il faut que tu signe un papier (sois ta mise en gav, soit une procédure via le proc, soit ...ben toi qui les autorises à rentrer chez toi....
sans ça .... ils restent devant la porte tant que tu ne les invites pas à rentrer....et là ils savent bien mentir pour forcer gentillement l'entrée.....M'enfin ça depend des coins aussi....

Peace,

flask : si hier j'étais chaud bouillant....

[canabar]

Il me semble que c'est dans cette discussion que j'avais entendu parlé d'un micro débat à propos de la cour d'assises ?

Car en plantant du cannabis nous sommes soumis à l'article concernant la production de stupéfiants censé être jugé en cours d'assises.
Ceci n'est bien sûr par réalisé étant donné le nombre d'infraction recensé par les fdp...

Certains été plutôt content de ne pas être confronté à ce genre institution pourtant censé représenté une plus grande impartialité et peut être faire mouche ! Etant a mon avis la seule capable à l'heure actuelle d"innocenter un planteur ...

"L'un d'entre nous" a tenté de se faire juger par la cour d'assises mais cette décision a été refusé par le juge :

Il avait contesté la qualification correctionnelle retenue par le ministère public et demandé au tribunal de requalifier les faits en production de stupéfiants au sens de l'article 222-35 du code pénal, infraction de nature criminelle qui relève de la compétence exclusive de la cour d'assises spéciales en vertu de l'article 706-27 du code de procédure pénale avec une peine maximale de 20 ans de prison et 7 500 000 € d'amende. Le tribunal ne l'avait pas suivi

source

Certains d'entre vous ont ils des infos sur la poursuite de l'affaire ou sur son avocat : Caballero ?

Que l'on retrouve sur un petit débat sur l'interdiction de fumer :

http://www.youtube.com/watch?v=zAaUwa7FRPw[/video]

[geronimo]

jamais entendu parler, par contre l'avocat est connu.....
s'en va en recherche l'ami....
c'est un angle pas trop exploré....

[Flask]

Plutôt normal que ce soit pas exploré vu les conséquences d'un passage aux assises, en général le mec qui produit si il lit "usage et détention" sur le feuillet il va pas la ramener pour passer au stade suivant ^^

[morback]

salut

les assises

comme les pointeurs,braqueurs de vieilles......merde un truc de ouf !!!!!

loi de 1970....L670 je crois (y'en à d'autres).....c'est 20 piges pour plantation

et le pointeur...bahhh il est fou.....donc asile et dehors au bout de dix ans.(fumiers) sont malins ces pédos de merde !!!

Mais je connais personne qui est allé aux assises pour des stups......c'est pas Vichy (quoi que ....le roi et sa bande humm humm humm.....non rien )
Bref,on le sait tous les lois sont mal faites......du nawak.... et c'est pas près de changer.

[Cisaille]

Quel est l'interet ? Manger plus ?

Si quelqu'un peut m'éclairer là je comprends vraiment pas

[geronimo]

le monsieur veut savoir si la personne qui s'est fait défendre par caballero à ou n'as pas pus se faire reconnaitre comme ....
un producteur de poison....donc (fin de l'article) :

"....les « textes ne méconnaissent pas la légalité des délits ». Pour Me Caballero, « il y a derrière ce refus la volonté de maintenir un flou et d'éviter un débat où l'alcool et le tabac seraient concernés. Il n'est pas possible de trouver une définition de la notion de stupéfiant qui englobe le cannabis et élimine l'alcool et le tabac », affirme-t-il...."

Apparement sur une pente savoneuse les magistrats ne veulent s'aventurer.....

[Cisaille]

Non mais que la justice refuse ça se comprend aisément , ce que je ne saisis pas c'est pourquoi un cultivateur désire passer devant les assises ???