Page 16 sur 43
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 04 déc. 2010, 17:13
par Mad Hatter
uncle a écrit :

mouais après faut voir le piqué que ça te fait...
De la merde en boite apparemment
uncle a écrit :j'imagine l'autofocus qui doit pas être super réactif
Ah, parceque tu croyais que y'avais un AF ?
Manuel powaaa
uncle a écrit :ça serait pas un objectif pour de l'astrophoto ?
Ouai ça doit marcher je pense

(enfin ce genre d'objo, parceque celui là en particulier, il vaut pas grand chose

)
Sinon il est possible de s'en servir pour les photos animalières...etc
[edit] quand tu vois déjà qu'un Sigma 800 mm, t'en pour facile 5000€...ça laisse imaginer la qualité du truc à 300€
[edit2] Au final je me passerais du 70-300
J'ai trouvé mieux
Nikon Téléobjectif AF 80-200mm f/2.8 D M
ça c'est bon

(mais plus cher aussi

)
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 déc. 2010, 17:52
par Gomorrhe
Vous avez quoi comme sac à dos pour transporter votre matos photo ?
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 déc. 2010, 17:54
par Mad Hatter
Mad Hatter a écrit :un sac Lowepro :
La particularité, c'est qu'il se porte en bandoulière pour pouvoir le faire glisser et avoir un accès rapide à l'appareil sans avoir a tout enlevé :
Et biensure, tout ça avec la qualité Lowepro
Il y a même un protection intégrée dans le dos du sac, qui permet de le recouvrir entièrement et qui protège de l'eau, du sable...etc


Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 déc. 2010, 18:24
par Gomorrhe
c'est le quel celui-là, un fastpack ?
je suis en grande hésitation, pour noël j'hésite entre un up-rise 43/45 de chez Vanguard, ou bien le Flipside 300 de chez Lowepro, des avis ?

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 déc. 2010, 18:31
par Mad Hatter
Nan, c'est un Slingshot 100 AW
Sinon pour les 2 que tu cite, j'ai regardé vite fais sur google et si je devrais prendre l'un ou l'autre, se serait le Flipside 300 sans hésiter

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 déc. 2010, 21:22
par Gomorrhe
ah oui le slingshot carrément, je trouvais plus le nom. en es-tu satisfait ?
en fait j'hésite Mad, le flipside cartonne et j'aurais aussi tendance à me tourner vers le modèle 300 qui correspond bien à ce que je cherche, ni trop gros ni trop petit. en plus, dans un premier temps il pourrait me permettre de ranger deux boitiers.
mais j'aime bien le principe de l'up-rise, à savoir l'accessibilité du boitier par le côté (comme ton slingshot en fait). le modèle up-rise 43 est en bandoulière donc encore plus pratique pour sortir l'appareil tout en marchant. le modèle 45 est en "sac à dos" donc moins pratique mais un poil plus grand.
de plus, les up-rise ont reçu le prix TIPA 2010, ce qui signifie que des professionnels ont approuvé les bonnes caractéristiques de ces derniers, c'est quand même un bon indicateur.
help

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 déc. 2010, 23:21
par Niko
J'ai un slingshot aussi, pour mon 500D et les objos.
Très bon sac et d'une praticité absolue.
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 00:03
par umisays
Yoo
Voila ca fait un moment que je squatte le fofo et j'aimerais bien poster des tof de ce que je fait chez moi, pk pas tenir un jdc, enfin comme tout le monde quoi
Et j'ai pas d'apn, noël approchant j'aimerais me commander un truc bien pour prendre des photos dans la box, genre un reflex mais j'y connais absolument rien du tout, et y'a watt mille modèle diffèrent
C'est une question de base mais pour un débutant en photos voulant obtenir de belle macro pour un petit budget auriez vous un modèle en tête ??
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 00:18
par Mad Hatter
umisays a écrit :pour un débutant en photos voulant obtenir de belle macro pour un petit budget
Oublie le reflex alors
Tu peut trouver de bon compacts, voir des bridges qui seront plus adapté pour appréhender la photo et ses réglages (préfère un modèle où tu a un mode manuel).
Surtout pour faire de la macro, parceque avec un reflex, ça veut souvent dire un objectif en plus, donc des dépenses en plus.
Sinon +1 avec Niko, je suis satisfait de mon sac
En fait j'avais pas vu que le up-rise 43 s'ouvrait sur le côté et par derrière.
Ba sur ce coup là je peut pas t'aider alors

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 14:34
par Seed-Vicious
J'ai un vieil appareil, Canon ou Nikkon j'ai oublié, avec un 35, un 70/135 et un 200mm. Le dernier est très classique, une sous marque, mais d'après un type de chez Kodak, les deux autres sont des perles rares anciennes et d'excellente qualité. Mais le tout en argentique, j'ai lâché l'affaire depuis longtemps (4 ans de club photo il y a très longtemps)
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 14:43
par Niko
umisays , +1 avec Mad.
Macro reflex, petit budget, c'est incompatible.
L'objo macro, ça coute bonbon ...
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 14:44
par Sodome
Avec le plan de Bandidas , y'a moyen de s'en sortir pour 250 boules

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 14:49
par Niko
Mouais, ca ne remplace pas un vrai objo macro.
La bonnette, ça dépanne.
Principe, diminuer la distance de MAP, et donc , ca permet d'augmenter la taille du sujet sur le capteur.
Inconvénient, le plan de netteté est minuscule...
Les rallonges, pareil, ca augmente le tirage, -> augmentation de la taille du sujet etc...
Mais tu perd en diaphragme (grosse perte de luminosité)
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 14:50
par Sodome
Flute je me faisais une joie

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 09 déc. 2010, 14:53
par Niko
Ça marche hein, mais c'est loin de la simplicité d'un objo dédié.
Faut être super stable (sans pied, oublie), avoir de la lumière.
Pour du studio, ca peut le faire, mais pour de la photo en extérieur, c'est trop casse couille.
Pour le moment, j'ai une bonnette, mais des que je peux, je me prend un macro.