Moui, mais dans un sens il ne faut pas verser dans le sophisme et donner une image incomplète des religions. Rien que quelque petits exemples sur des réflexions courantes :
- Les religions limitent l'épanouissement :
VRAI : En imposant des dogmes, elles font barage au sens critique et impose un carcan à la réflexion.
FAUX : La religion peut etre un vecteur d'approche de sujets de réflexion, personnels ou plus généraux. D'autre part, la religion encourage souvent au dépassement de soi, à l'étude, à la réflexion et à la rigueur.
- Les religions sont "responsables de millions de morts"
VRAI : Les exemples sont tellement nombreux, même pas la peine de les citer.
FAUX : N'est-ce pas du sophisme, de lier les deux concepts de religion et de meurtre ? Les religions sont elles systématiquement
la cause de la violence, ou bien le prétexte ? Qui appelle au jihad ou à la croisade ? La religion, la parole du "dieu" ou bien les hommes qui sont sensés l'interprêter et la transmettre ? Si violence il y a, à quelle échelle ? Individuelle, ou à l'échelle des institutions qui comme tout organisme de pouvoir corrompt ? Est-ce que le concept d'état doit être abandonné, sous prétexte que des hommes politiques ont provoqués des guerres ? N'est-ce pas le pouvoir qui est la cause de tous les maux dont on accuse les religions ?
Je me fait un peu l'avocat du diable, parce que plus le temps passe, et plus je suis critique vis à vis des religions. Cependant, je trouve que beaucoup d'"aversaires" de celles-ci vont un peu vite en besogne, et fondent leur jugement sur des bases assez approximatives... Perso j'ai été chrétien pas mal de temps, et je connais les deux côtés de la barrière. Et je ne pense pas que tout soit noir ou blanc, et je ne peux me résoudre malgré mon esprit cartésien à condamner en bloc les religions...
Réduire la religion à des "sectes responsables de millions de morts" c'est très réducteur, et ça témoigne d'une certaine méconnaissance de celles-ci. Indirectement, les religions ont aussi sauvé nombre de vies. Bien sûr, c'est pas aussi facile à dénombrer que le nombre de morts, et les principaux concernés ne sont pas forcément intéressés par une telle justification. Mais citons simplement la solidarité, très présente dans la majorité des religions, les chrétiens de France qui pendant la seconde guerre mondiale hébergeaient des juifs au péril de leur vie (on en a trouvé de l'autre côté aussi malheureusement, mais surement pas plus), les "personnalités" religieuses qui se sont engagés dans des actions humanitaires, etc. La religion de par son côté "sectaire" (=qui sépare) est forcément à l'origine de différents, que les hommes peuvent choisir de régler par la force et la violence. Mais il ne faut pas oublier de l'autre côté les valeurs de compassion, de générosité, de sacrifice de soi, qui aident beaucoup la société... (je précise de suite : pas de manière exclusive bien entendu
)
C'est aussi un peu prétentieux de considérer tous les adeptes d'une religion comme des crétins finis, incapable ni de réflexion, ni de critique. La religion est bien souvent un catalyseur à la réflexion. Bien sûr, par caractère certains peuvent la trouver contraignante. C'est mon cas. Pourtant, il existe nombre de croyants qui ont énormément réfléchi à pas mal de sujets, et qui ont sur ceux-ci un point de vu à la fois plus global et plus complet que ceux qui les critiquent... Je pense plutôt que les différents ont pour origine le caractère, plus que les croyances...
Mort à Staline, 
)
