Page 118 sur 122
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 25 janv. 2012, 22:07
par Tintin
kette
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 26 janv. 2012, 09:41
par Taciturne
"lut,
Exact Flask,je pense également que la "surconsomation",la surpopulation sont des probs majeur pour la pérènité du bazar.
Certains peuvent bien se masturber la cervelle et flatter leur égo a imaginer "le monde des bisounours",la réalité est tout autre.
Free,pour faire court:TOUS COUPABLESSSSS
Tintin:ké
Le fait de voter ne changera peut etre pas grand chose mais contrairement a ce que dit Gero dans un de ses post récent;C'est peut etre le type qui dispose d'un "outil" et qui ne s'en sert pas qu'il pourrait qualifier,je cite:d'abruti
Le fait de ne pas voter change les choses mais probablement pas dans le meilleur des sens.
++ les potos
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 26 janv. 2012, 11:33
par Flask
Le fait de ne pas voter peut être mauvais, tout comme le fait de voter, ça dépend de ce qu'on fait à côté

Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 26 janv. 2012, 12:34
par PipoPopie
Ca depend de ce qu'on fait a coté, de qui on vote...etc Mais chacun à sa propre vision manicheenne de la vie.
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 26 janv. 2012, 13:23
par Taciturne
Ce que vous faite niveau assos,bénévolat ne vous est possible que parce que le mec en place le permet.
Qu'adviendra-t'il si la nenette en place préfére des centres de "soins"...
++
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 26 janv. 2012, 17:53
par Flask
Taciturne a écrit :Ce que vous faite niveau assos,bénévolat ne vous est possible que parce que le mec en place le permet.
Qu'adviendra-t'il si la nenette en place préfére des centres de "soins"...
++
L'aide et la solidarité n'ont jamais attendus de loi ou d'état, comme les crimes

Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 26 janv. 2012, 22:53
par free
De quoi réfléchir encore

.. je sais pas si j'en avais parlé ici; radical, décapant, salutaire ?
Derrick Jensen est un écrivain américain vivant en Californie, il fait partie des figures représentatives de l'activisme environnemental radical, on le rattache au mouvement de l'anarchisme vert ou primitif, et il a été nommé parmi les « 50 visionnaires qui sont en train de changer le monde » par le Utne Reader, un magazine des presses alternatives américain particulièrement actif.
Ses ouvrages, The Culture of Make Believe, A Language Older than Words et Endgame, sont les plus connus et ont fait l'effet d'une bombe dans le flot continu de notre incompréhensible condescendance. Derrick Jensen qualifie cette dernière « d'insensée » tout comme la violence qui habite notre culture et toute la civilisation qui domine le monde. Nous savons ce qu'implique notre train de vie dans l'état de la planète et des êtres vivants, mais nous continuons à suivre. Pourquoi, qu'est-ce qui nous tient dans cette léthargie mortifère? En illustrant ce macrocosme global avec le microcosme de la violence domestique, en nous remettant à la face des réalités insoutenables, non seulement il nous oblige à regarder franchement l'insoutenable souffrance qu'implique chacun de nos mouvements, mais il nous donne des outils de réflexion et de résistance pour mieux comprendre. Et répondre à ce qui nous a amenés là.
plus d'infos ici >
http://derrickjensenfr.blogspot.com/ et son site en anglais >
http://www.derrickjensen.org/
Entrée en matière:
Les prémisses de Endgame
Prémisse 1: la civilisation n'est pas et ne pourra jamais être soutenable (ndlt: durable). Et c'est spécialement vrai pour la civilisation industrielle.
Prémisse 2: la plupart du temps, les communautés traditionnelles ne donnent pas leurs ressources dont elles dépendent de leur propre volonté, à moins qu'elles en soient réduites à ça parce qu'elles ont été détruites. Elles n'accepteront pas non plus que leurs terres soient détériorées pour que d'autres ressources, comme le pétrole, l'or, etc, puissent être extraites. Ceux qui convoitent ces ressources vont donc faire en sorte de détruire ces communautés pour arriver à leurs fins.
Prémisse 3: notre train de vie, celui induit par la civilisation industrielle, requiert, parce que c'est son fondement, une violence persistante et très répandue sans laquelle elle s'effondrerait rapidement.
Prémisse 4: la civilisation est basée sur hiérarchie clairement définie et largement acceptée, mais dont les rouages restent cependant confus. La violence perpétrée par ceux en haut de la hiérarchie sur ceux qui sont en bas est souvent presque invisible, ce qui fait qu'on ne la remarque pas. Si elle est remarquée, elle est très rationalisée. La violence provenant de ceux qui sont en bas de la hiérarchie vers ceux qui sont en haut est impensable, et quand elle arrive on se montre choqués, horrifiés, et les victimes sont fétichisées.
la suite ici
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 27 janv. 2012, 01:50
par Tropicana Soldier
free j'espère que tu fais grave tourner aux gens de vive voix, parce que là ton truc, vaste programme pour que ça change les choses grâce à la prise de conscience collective...
Se morfondre sur la merde qu'est la gestion des ressources à l'échelle mondiale ne changera pas leur gestion, si on ne se sert pas des organes qui ont déjà cette fonction. (ou alors on prend les armes, et quand les autres finiront par croire qu'ils ont faim parce qu'on veut pas lâcher nôtre Or, on leur tapera dessus)
Se réapproprier le machin, voter, ou prendre les armes pour reconstruire de zéro. Mais qui dit que quand on aura reconstruit, les mêmes schémas de prédation/compétition, enfilage de quenelles, ne se reproduiront pas?
Peut être faut-il encadrer nos ennemis avec leurs propres armes?
ou alors encadrer les hommes et leurs comportement d'écrasement du prochain avec les outils à disposition et mobilisables le plus rapidement. A vouloir faire le bien à votre façon, on va laisser les urnes et les idées véhiculées aux malsains, qui traitent avec les bas instincts, pour leur bénéfices personnels.
Donner dans le local, peu importe le mal qu'on se donne, en ne se souciant pas des institutions à emprise plus large, c'est comme remplir une baignoire sans mettre le bouchon, en espérant que les poils et le calcaire empêcherons l'eau de filer.
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 27 janv. 2012, 09:07
par Tyler
il te répondra pas il en a RAB

Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 27 janv. 2012, 10:19
par free
en fait, je peux pas je suis au taf
@ > Tropicana Soldier, un texte, une idée n'est pas totalement valide ou invalide.. rhoo mais mince

j'en ai marre de devoir expliquer.. tu te démerdes

Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 27 janv. 2012, 15:55
par Tropicana Soldier
Ouais, je comprends bien, et c'est intéressant, mais je recadre, pour ramener les gens aux urnes

on a des mecs très pragmatiques en face, alors soyons le un minimum!

Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 27 janv. 2012, 16:01
par geronimo
PipoPopie a écrit :Ca depend de ce qu'on fait a coté, de qui on vote...etc Mais chacun à sa propre vision manicheenne de la vie.
il y en a des qui sont pas pragmatiques du tout....voir brouillon....
à tribord toutes.....

mais qu'est-ce que je dis
BABORD toutes mousaillons peut importe ......

Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 27 janv. 2012, 16:29
par morback
geronimo a écrit :PipoPopie a écrit :Ca depend de ce qu'on fait a coté, de qui on vote...etc Mais chacun à sa propre vision manicheenne de la vie.
il y en a des qui sont pas pragmatiques du tout....voir brouillon....
à tribord toutes.....

mais qu'est-ce que je dis
BABORD toutes mousaillons peut importe ......


à
Bébord mon ami ami
n'oubliez pas ...les divisions
Bon week-end
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 27 janv. 2012, 19:16
par Tropicana Soldier
Re: Élection présidentielle française de 2012
Posté : 28 janv. 2012, 04:05
par morback