Page 2 sur 43

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 11:01
par FionCube
Toulon!

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 14:24
par papy83
Yes :topcool:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 14:45
par FionCube
trop d'indice, 83 51 PASTIS TL sur la barque...

je pourrait presque postuler chez les bleu didonc!

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 15:38
par Niko
Une de mes premières photos avec mon 500D, y'a près d'un an.
Image

et une autre que j'aime bien, mais avec le recul, faudrait que je retraite mieux le RAW.
Image

DrStrangelove, le 50D, il est bon ?
J'envisagerais bien aussi de me le prendre pour remplacer le 500D

D'après ce que j'ai lu, le viseur est un poil plus gros, l'appareil aussi dans l'ensemble.
Le réseau de micro-lentilles est meilleur que celui du 500D
L'AF est meilleur.

Tu le trouve comment toi en utilisation ?

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 15:50
par papy83
Aucune retouche ou modif sur les miennes, je tenais à le signaler. :topcool:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 15:53
par Niko
Je ne retouche pas non plus, je me contente de traiter le Raw, ce qui consiste en gros a développer numériquement le "négatif"

Si tu sors direct en JPG, pas de besoin de "développer", mais un RAW nature, c'est un peu fade.

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 15:55
par papy83
C'est ce que je veux dire par retouche, je modifie moi-même l'exposition ou les niveaux quand c'est nécessaire mais sur celle là je trouvais pas ça nécessaire.

Edit : Je vois pas où tu as vu 8351 PASTIS Fioncube, si c'est un joke tu m'as fais chercher salaud :mrgreen:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 15:56
par Niko
en sortant en RAW ?

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 16:01
par papy83
Je shoot en RAW et JPG ( ça m'enregistre les deux dans l'appareil ), si je veux modifier quelque chose je prend le RAW sinon je supprime le RAW et garde le JPG ça prend moins de place. :mrgreen:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 16:06
par Niko
En effet, le JPG est directement exploitable, mais je te conseille vivement de passer tout en RAW même pour les photos qui son déjà bien en JPEG.
Tu as de nombreuses de possibilités que n'offre pas le JPG.
Rien que pour la WB, le RAW, ça change la vie :)

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 16:08
par DrStrangelove
Carrément bien le 50D, avant j'avais un 400D et c'est autre chose :lol:
Le seul inconvénient c'est qu'il est plus encombrant, mais du coup il est aussi plus confortable à utiliser (plus gros écran, plus de place pour les commandes etc).

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 16:18
par Sodome
- Samsung digimax s700
- Canon Ixus 65

Ok ok :jesors:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 18:57
par ʂӵʂʇӡḿҁʁɩʂɩʂ ™
dans tout les appareilles je pense il y a ce système de doubles prise .
le jpg ces un preview et ca n'egalera jamais la qualité d'un raw .

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 17 août 2010, 19:16
par canna_dream
:mrgreen: Super ce post..

Est-ce-que vous pourriez me conseiller un APN type reflex + Objo ( focal large ( jcrois que c'est comme ca qu'on dit)) pour moins de 400 € (SD Card comprise) ?

d'avance merci :topcool:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 12 oct. 2010, 23:28
par Gomorrhe
Des amateurs de Polaroid ?