Page 2 sur 2

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 17:55
par PET MONSTER
+1
Je me doute bien.
d'autant que leur condition de culture mériterais d'être détaillé, j'ai lu d'ailleurs que les conditions d'In Bred Line sont souvent obscures.
m'enfin.

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 17:59
par DrStrangelove
PET MONSTER a écrit : d'autant que leur condition de culture mériterais d'être détaillé, j'ai lu d'ailleurs que les conditions d'In Bred Line sont souvent obscures.
Le breeding en lui même est obscur, avec ses pieds mâles jalousement conservés et ses secrets quant à l'ascendance génétique.

Si çà se trouve certains breeders n'hésitent pas à glisser quelques fems dans leurs pochons de regulars pour faire monter le % de femelles.

Je ne dis pas çà en connaissance de cause, mais sait-on jamais :mrgreen:

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 18:07
par PET MONSTER
Mais sinon pour toi DrStrangelove c'est possible 45%THC et 1,8Kg/m2 !

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 18:08
par DrStrangelove
Non, d'où mes smileys à la fin du message en question :lol:

edit: enfin si c'est possible, en faisant du hash de la récolte et en empilant 4 box de 1m2 les unes au dessus des autres :mrgreen:
re-edit: mais il faut une sacrée hauteur sous plafond :petard:

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 18:19
par PET MONSTER
Tous des menteurs! :roll:

Je me sens moins minable du coup :D

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 18:49
par Sorcier
:mdr:
De tous les marketings je crois que je préfère celui des espagnols je crois, au moins ils se prennent pas le chou jusque dans les noms :petard:

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 19:43
par Flask
Si je me souviens bien, EXO avait expliqué sur un thread ici ou ailleurs qu'il était "impossible" que la teneur en THC dépasse 30% (ou approchant ptetre 35 mais pas plus) du poids de l'échantillon testé ... j'essaye de retrouver ça .

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 19:54
par PET MONSTER
:mrgreen:
Ah, les noms des variétés tout un programme!

En tout cas ce topic sur l'IBL est bien pratique, il m'a permis de faire la connection avec des notions de sélection évoquées sur d'autres topics, bref dissociais pas tous les termes (backcross,selfing et IBL que je connaissais même pas de nom!), ya bien encore des trucs qui m'intriguent (et ça ne fait que commencer )mais je lache pas la patate!


Si je me souviens bien, EXO avait expliqué sur un thread ici ou ailleurs qu'il était "impossible" que la teneur en THC dépasse 30% (ou approchant ptetre 35 mais pas plus) du poids de l'échantillon testé ... j'essaye de retrouver ça .
+1
C'est vrai que ça fait plus penser à de l'huile (tiens, d'ailleurs l'huile ça fait combien??)

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 20:58
par elrindell
Ca dépends comment tu l'extrait. Je crois me souvenir que le meilleur ratio d'extraction était au gaz.
De toute façon, tu dois approcher de 60 à 80% avec de l'huile.

Re: IBL

Publié : 15 mars 2010, 21:23
par PET MONSTER
Ouais rien à voir! :mrgreen:
Déjà un hash à 25% voire 35% c'est déja Beyrouth dans ta tête :petard: .
Mais bon avec des tenus de cosmonautes et toutes les techniques technique accumulées ça "parait" possible.

Mais comme Flask l'a noté je pense que le taux de THC doit certainement saturé dans la plante.

:!: Note, je vois bien le labo en apesanteur ou le caison hyper-bas ou un autre truc du style, la Zone 51 :taper: