Forums Cannabiques Francophones (FCF)

c'est pas ben laden plutot?

recommencer nan , faire un truc radicalement différents, 1789 c est le peuple qui as saigner pour la grande bourgeoisie puissent évincer les nobles et prendre leur place , pour avoir encore plus de frics pour eux.
des fois je me demande si on as vraiment gagné au change?

ben moi je ne me le demande plus


100% d'accord avec toi

Y sert à quoi ce sujet la panthère ? a prouver que tu sais faire du copier coller ? à clamer tes origines ? à prouver que le blanc est méchant ?

tu dis même pas ce que t'en penses de ton article faux et subjectif ...

ah merde c est un coppier collé
vue comment c est mis en ligne sans reference au site ou a l ouvrage, ni le nom du journaleux, j ai penser que la panthére en était l auteur.


pour bérégovoy ont sauras jammais le fin mot de l histoire, peu etre ds 45 ans.

mais c etait un homme politique intégre, en reste il?

moi j'aime bien le système...
j'étais rebel et anti tout étant jeune...
maintenant je trouve la position bien plus confortable quand tu rentre dans le système et que tu en profite bien

tout n'est pas à jeter dans ce système, il y a (et heureusement) de bons côtés aussi, mais il est tellement malade ...

la discrimination positive ? c'est pas du racisme anti-blanc ça?

Nan, je pense pas. Si c'est du racisme, il ne s'exerce que contre la majorité au profit d'une minorité "défavorisée".

Ce n'en est pas à condition que ...

« Il ne s’agit pas d’aider les gens à monter, mais d’arrêter de les empêcher de surgir » d'après le texte de Shra.

Maintenant je trouve ce nom vraiment mal choisi

Un peu du genre "la gentille torture" ...

"Le grand principe d'égalité des chances" aurait été mieux mais bon c'est très personnel

C'est vraiment débile d'instaurer des quotas ... comme les expulsions mais encore pire je trouve.

Comme la parité à l'assemblée. Imaginez en gros ...

En france 1000 femmes sont actives en politique à un échelon national. Les hommes sont quant à eux 20 000.

Et au nom d'un principe à la noix on devrait avoir 500 hommes et 500 femmes dans l'assemblée (car disons qu'il y a 1000 places). Ben ya quasi 100% de risque de trouver dans les 19500 hommes des mecs meilleurs en politiques que les 500 femmes choisies.

Et ptet meme que la meilleure nana en politique sera moins bonne que les 1000 meilleurs mecs.

Alors le mieux ca serait pas de faire des quotas quantitativement représentatifs ???

Mais pourquoi vouloir toujours l'égalité.... bientôt il y aura des stats disant que la population est 70% conne 28% moyenne et 2% super intelligent................ sa veut dire que faut mettre que 2% de gens intelligent au gouvernement (bon exemple tiré par les cheveux mais sa illustre bien)

En politique on choisi les gens pour leurs idées et leurs compétences et non pour leurs couleurs

elrindell a écrit :Si c'est du racisme, il ne s'exerce que contre la majorité au profit d'une minorité "défavorisée".

Sa veut dire que le racisme est unilatéral? quand sa vise une minorité on appelle ca racisme et quand sa vise la majorité c'est de la "discrimination positive" qui veut dire littérallement choisis une personne qui vient d'une minorité au détriment d'une personne plus compétentes mais blanche (bah oui si elle était pas plus compétente ca ne serait plus de la discrimination positive mais de la logique)

Oui mais il faut aussi que ca représente les gens. Si tu mets pas de femmes ... elles seront lésées même si les dirigeants font preuve de bonnes volontés ... faut une synergie émanant d'un groupe multi-plein de trucs ( culture, sexe, age, ...).

Si tu mets en politique que les gars de l'ENA ca va pas ...

C'est pour ca que le ministre de l'intégration et de l'égalité des chances c'était pas un blanc versaillais mais un rebeu qui avait réussi

Dyük a écrit :Oui mais il faut aussi que ca représente les gens

A mon avis il vaut mieux qu'un gouvernement ou autre réprésente les idées du peuple (démocratiquement) plutôt que le peuple.....

On s'en fout que se soit un gouvernement composé exclusivement de femmes, d'hommes, de travelo, de blacks ou d'autre.... tant qu'il sont compétents et ont été élu démocratiquement on à rien à dire (ou presque...)

c'est vrai que le nom peut porter a confusion et ajouter a ça des quotas cela deviens carrément glacial

j'ai mit cet article trouvé sur un journal , parce que je le trouvais intéressant et d'actualité

C'est du racisme ni plus ni moins.
De plus ici , ces fameux quota sur quelle base ?? les stats de ce type sont interdites en France.
Et des roux a la TV , y'en a pas , faut mettre des roux ! Il nous faut aussi un ministre homo , noir, arabe , asiatique , estropié , qui louche , un beau , un moche , un avec les dents pourries , un gros , un maigre , un avec des poils au cul .... ridicule