Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Sarko, tout le monde le déteste, mais il a été élu haut la main
C'est le même trip que "secret story" ou "koh lanta" ou je ne sais quoi dans le même genre, tout le monde ironise dessus et prétend se foutre de la gueule de ceux qui regardent, pourtant ça passe en prime time, et ya des candidats à plus savoir quoi en faire...

Cherchez l'erreur (et oubliez pas de chercher chez vous)

Il parait qu'on a le gouvernement qu'on mérite... si c'est comme les programmes télé, c'est pauvre plus que pauvre même, mais que veux-tu. Je ne regarde pas la tv et ça depuis plusieurs années maintenant, un vrai plaisir

free a écrit :Il parait qu'on a le gouvernement qu'on mérite...

effectivement
et c'est pareil, on a la télé qu'on mérite... mais bon, là, pour une fois, je vais prendre "notre" défense, il paraît que la télé anglaise, c'est encore pire

Moi je dirais "chaque société hérite de la jeunesse qu'elle mérite"

fabotanik a écrit :Moi je dirais "chaque société hérite de la jeunesse qu'elle mérite"

=> cours de morale (ump) à l'école

En politique, la désolation vient du fait que nous choisissons le moins pire des postulants, et ce quel que soit la branche ...

A partir de là, si on a le moins pire en ce moment (je ne sais pas car je suis intéressé par la politique depuis peu donc je n'ai pas les "arriérés" nécessaires à un bon jugement peut-être ...), il faudrait peut-être l'aider dans ses démarches ?

Je n'ai pas voté pour notre Président actuel.

oula, revois un peu le fonctionnement, on ne vote pas le moins pire (la preuve avec fionzy) mais celui ou celle qui a la meilleure campagne, même si certains croient encore à la politique et à son jeu de dupes (putes? ). Le reste n'est que pipeau.
Nous n'avons pas le moins pire en ce moment, bien au contraire .. la seule façon de l'aider, et nous de même donc, c'est de le virer !
Seulement on attendra gentiment 5 ans pour aller refaire les mêmes conneries en allant voter pour celui ou celle qui fera le meilleur show.

Je te conseille de t'orienter vers l'anarchie

Churchill ne disait-il pas que "la Démocratie était le pire des systèmes, mais qu'il n'en connaissait pas de meilleur" ?! Perso, je dirais que le pire est la Démocratie Populaire .... Je regrette, mais lorsque les Républiques étaient élitistes, les débats, les préoccupations politiques, philosophiques ou économiques étaient nettement plus "intellectuels" (même si le terme n'est pas le plus approprié). En généralisant la chose publique, en démocratisant le suffrage universel, on pensait sûrement amener la réflexion politique de chacun au niveau des débats existants .... Ô Malheur !!!! C'était sans compter sur la connerie humaine .... Celle-la même qui ne cherche à comprendre, mais croit savoir. Résultat des courses: le nivellement s'est effectué, mais par le bas. La chose publique a été tirée vers le bas, vers l'individualisme primaire du commun des mortels ....


Vaste débat ....

Le Peuple est démocrate, l'État lui non. A Churchill j'oppose Charbonneau qui dirait que l'État c'est le pouvoir, et .."que parler d'état autoritaire, centralisé (dans son sens global même si à l'heure actuelle on a décentralisé, redonnant à la France une sorte d'état féodal) ou hiérarchisé, c'est commettre un pléonasme, et parler d'état libéral c'est un paradoxe. Un état peut être officiellement fédératif ou démocratique, abandonné à lui-même, il ne tarde pas à devenir centralisé et autoritaire. Tout président du conseil est un aspirant dictateur, comme tout policier est l'adversaire des libertés individuelles. Parce que leur raison d'être n'est pas l'homme, mais l'efficacité dans l'action. [...]Las de s'affirmer face à l'État, les hommes désignent du nom liberté la nécessité: la contrainte politique."

"Rome a créé l'État, et aujourd'hui elle le crée encore. Rome reste pour nous au centre de l'Histoire. Parce qu'elle a fondé ce que l'Occident met instinctivement au premier plan : le pouvoir souverain, l'armée, le droit et les routes droites. Rome c'est le camp et le général, la province et la frontière, l'organisation politique. Notre univers."

si j'ai un conseil à vous donner en matière politique c'est de lire l'Etat de Charbonneau

"L'État c'est la Machine, ou plutôt l'État et la Machine ne sont que deux aspects d'un même devenir. Dans leur tâche unificatrice l'Industrie et l'État convergent vers un même but. Aujourd'hui, ils sont sur le point de se confondre. Dans la guerre moderne, la puissance de feu c'est la puissance industrielle. La concentration économique entraînée par le développement du machinisme impose, tôt ou tard, la centralisation politique. Le règne du grand capital ne fait que précéder celui de l'État. Parce que la même raison profonde meut leur progrès : une volonté de puissance matérielle. La machine c'est la puissance. Dictateur ou patron, c'est le puissant qu'elle sert. Réalisme, division du travail, construction rationnelle, l'organisation industrielle devient l'idéal de l'État moderne. Par nature mécanique, l'État se mécanise de plus en plus. Si la machine est une organisation concrète, l'État est une machine. Lorsqu'il est bien monté, il en a l'efficacité dans l'automatisme inhumain. Mais ce qu'il tend à mécaniser n'est pas tel processus de l'activité économique, c'est la vie sociale dans son ensemble, et la matière sur laquelle il agit c'est l'Homme. Aujourd'hui, l'État prétend diriger la Machine, mais il la sert dans l'explosion absurde de sa puissance, car il n'est lui-même que rouages. Au service de l'Humanité, il n'y aura d'économie vraiment dirigée que si l'homme dirige l'État."

oui, vaste débat qui dure depuis longtemps