BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

Ici on parle de tout et n'importe quoi mais pas de cannabis, ni d'autres drogues : quiz, politique, actualité, médias, manifestations, etc. tout en restant bon esprit et sans flood inutile !
Message
Auteur
xaniss

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#16 Message non lu par xaniss »

Aiphe a écrit :L'hydrogène c'est juste un moyen de transporter de l'énergie, parce qu'à moins d'envoyer des super-tankers en récupérer sur Saturne, bah faut le produire à partir de l'eau et ça nécéssite une source d'énergie... Donc au final...
Ca change pas mal quand meme avec des solutions a base de métaux ou biologique, on arrive a fabriquer de l'hydrogene pas trop difficilement.

Selon moi le mieux ca serait de produire de l'hydrogene dans des usines alimentées par des sources renouvelable (vent, soleil, géothermie...) ca fait une chaine de transformation relativement propre... contrairement a ces conneries de bio carburants...

xaniss

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#17 Message non lu par xaniss »

metallicseed a écrit :Personne a maté le lien que j'ai balancé au dessus? franchement c'est ça l'avenir de l'énergie.

Si seulement ce genre d'energie existait... C'est la meme problématique que le mouvement perpetuel, beaucoup de gens en parlent et disent avoir des résultats ... mais euuuuh pourquoi ils ne les montrent pas, ya tjrs un probleme ...

Avatar du membre
sam gamgi
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 5706
Enregistré le : 17 oct. 2003, 10:56

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#18 Message non lu par sam gamgi »

oouai , il devraient appeller ça des agro carburant , ils n ont de bio que le nom,
1 humain sur 12 est armé , le tout est de savoir comment armés les onze autres

and fuck the peace and love bastards

metallicseed

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#19 Message non lu par metallicseed »

xaniss a écrit :Si seulement ce genre d'energie existait... C'est la meme problématique que le mouvement perpetuel, beaucoup de gens en parlent et disent avoir des résultats ... mais euuuuh pourquoi ils ne les montrent pas, ya tjrs un probleme ...
Ça existe le problème c'est que t'as pas tout lu.

Avatar du membre
c6p0
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 2492
Enregistré le : 02 juil. 2004, 15:13

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#20 Message non lu par c6p0 »

sam gamgi a raison .

tesla avais deja trouver il y a plus de 100 ans l energie libre .
mais les lobie petrolier et surtout militaire on fait mains basse sur ces decouvertes ...
renseigner vous sur ce genie oublier presques effacer de lhistoire,il doit son salue a internet .




Rencontre d'un génie inconnu
Nikola Tesla (1856-1943)


Préface

Un sondage effectué parmi les élèves du premier cycle de l’INSA de Lyon, donnèrent des résultats surprenants : sur les 87 réponses que j’ai reçues, environ 4 étudiants étaient capables de me fournir des informations pertinentes sur Nikola Tesla, ce qui représente 5 % des étudiants interrogés. C’est très peu vu l’environnement scientifique dans lequel l’étude a été faite.

Cela est d’autant plus étonnant que Tesla a donné sa vie à la science, restant célibataire toute sa vie pour se consacrer pleinement à sa passion : l’invention. Au cours de sa vie, il a inventé de très nombreuses machines, dont certaines sont révolutionnaires, capables de bouleverser le monde entier. Personne n’en a jamais entendu parler.

C’est pourquoi nous avons décidé de choisir ce thème pour notre exposé. Il nous a semblé primordial dans une carrière de scientifique de connaître l’existence de cet homme remarquable ainsi que sa carrière qui fut semée d’embûches. Il a été à l’initiative de très nombreux progrès dans les sciences et techniques. Beaucoup de ses créations sont utilisées aujourd’hui quotidiennement sans que personne ne se pose la question de savoir quel a été le scientifique qui leur a permis d’avoir cette qualité de vie aujourd’hui. Le but de notre exposé est de mieux faire connaître ce génie méconnu, ainsi que ses inventions ingénieuses.

Nous axerons notre dossier sur la vie de Tesla et ses inventions ainsi que ses applications, et non pas sur les aspects techniques de toutes ses inventions. Il nous faudrait alors bien plus de temps et d’énergie pour comprendre dans les détails toutes ses inventions. Aujourd’hui encore, des scientifiques reprennent les travaux de Tesla. Pour toutes les inventions nommées dans ce dossier, il nous est possible d’en fournir une explication scientifique même si elles ne figurent pas dans le dossier. Nous tenons à le préciser car il est possible, à un premier égard, de supposer que ces machines contredisent les lois de la physique.

Pour finir, le débat nous aidera à réfléchir sur sa méconnaissance et sur la réaction de la société – publique ou scientifique – face aux nouvelles découvertes et inventions.

Introduction

Carte d’identité de Nikola Tesla

Nikola Tesla voit le jour le 10 juillet 1856 à Smiljan, en Croatie près de la côte Adriatique et meurt le 7 janvier 43. Son père est un ecclésiastique serbe orthodoxe et sa mère est intelligente mais illettrée. Nikola est l’avant dernier d’une famille de cinq enfants. Ses parents voulaient qu’il se destine à l’Eglise ou à l’Armée.

Il a de très nombreuses qualités intellectuelles, comme une très grande mémoire photographique, un génie inventif, le don de visualiser avec une telle acuité qu’il n’a besoin ni de maquette, ni de schéma, ni même d’expérience. Sa représentation mentale rend les modèles parfaitement réels. D’ailleurs dit-il lui-même : « tout ce que j’invente fonctionne comme je l’ai imaginé, l’expérience se déroule comme prévu ». Dès petit, il invente des objets originaux. Il a eu une enfance troublée due à une histoire familiale très forte qui lui créa des troubles psychologiques et des phobies. C’est seulement à l’âge de 17 ans qu’il commence à s’intéresser vraiment à ses inventions. Tesla apparaît comme un autodidacte.

Décorations de Tesla

Il a reçu de son vivant de nombreuses distinctions académiques d’universités américaines et d’autres pays :
la médaille John Scott
la médaille Edison qui est considérée comme la plus grande reconnaissance dans le domaine électrique
de nombreux prix décernés par les gouvernements européens.

Mais il faudra 1975 pour que son nom figure au panthéon des inventeurs américains.

Image

Partie 4 : L’énergie libre

Les machines à énergie libre

Image

Tesla est le pionner dans ce domaine. Il a été le premier à inventer une machine qui puisait son énergie dans une source infinie et inépuisable, l’énergie du point zéro, ou plus communément appelée énergie libre.
Tesla inventa une machine qui est non-seulement capable de s’auto-alimenter, mais qui tire de l’énergie de l’air environnant. Son appareil était une bobine à électroaimants, pour laquelle il avait obtenu en 1894 un brevet. La forme de sa bobine permettait au système d’emmagasiner une quantité énorme d’énergie, en n’utilisant qu’une infime partie de cette énergie pour son propre fonctionnement. On peut la comparer à une voiture qui aurait un très grand réservoir d’essence toujours plein, et qui n’utiliserait que deux gouttes pour couvrir cent kilomètres.

De nos jours, des machines à énergie libre ont été construites et fonctionnent avec comme seul carburant l’air ambiant. Bruce DePalma est le plus connu des inventeurs en énergie libre avec sa N-machine. Il utilise dans sa machine des aimants très puissants pour mettre l’énergie de l’espace au travail sur la terre, car il considère que « l’aimant est une fenêtre sur l’énergie libre de l’espace ».



Il existe aussi une autre forme d’énergie libre : l’énergie Radiante. Tesla inventa un appareil capable de capter l’énergie directement du soleil. Ce procédé n’est pas très avantageux car son rendement n’est pas très élevé.

Actualités et mise à jour

Il est rare de voir dans les magazines des articles concernant l’éther et encore moins l’énergie libre puisque 95 % des personnes n’en ont jamais entendu parler. Mais dans le Sciences et Avenir de janvier 2002, dans le dossier « les hérétiques de la science », Jean Pierre Vigier, probablement considéré comme le plus grand physicien français vivant, défend l’idée d’un éther matériel : « il y a un éther matériel, physique, qui porte les ondes et les particules, exactement comme la mer porte un navire ». Puis il continue en évoquant succinctement l’idée d’une énergie infinie : « Extraire de l’énergie du vide pour la convertir en une source inépuisable : vieux rêve ou fantasme ».

Une expérience a été faite pour essayer de mettre en évidence la force du vide : «Ils construisent une balançoire de 500 micromètres carrés suspendue à quelques centaines de nanomètres du sol. Puis il approche une sphère à moins d’un micromètre. Même sans contact, la balançoire se pencha ». En physique quantique, le vide n’est pas vraiment vide, il est en fait le siège de fluctuations qui créent des particules virtuelles engendrant sur les plaques une force de pression attractive.


Les conséquences possibles

On peut trouver évidemment trouver une multitude de domaines dans lesquels l’usage d’une énergie propre et infinie serait très bénéfique. On peut citer l’automobile, le chauffage des habitations, plus généralement dans l’industrie. Il serait aussi très profitable de l’utiliser dans le domaine spatial. « Le génie inventif de l’homme nous permettra non seulement de voyager dans l’univers à une vitesse inimaginable, sur une trajectoire fixe. Il nous permettra aussi grâce à l’énergie que l’on pourra tirer de l’espace, d’être autonome et d’y séjourner pendant de longues périodes en consommant peu d’énergie »

Ces appareils à énergie infinie pourraient rendrent indépendants énergiquement la population. On peut imaginer des constructions privées d’appareils, de tailles variables : depuis le générateur dans son jardin, jusqu’à la centrale assez puissante pour éclairer toute une ville. Certains scientifiques pensent que c’est la voie à suivre pour l’avenir. D’autres, au contraire, pensent que « le fait de donner à la société une énergie abondante, bon marché et inoffensive, serait la pire des choses qui pourrait se passer sur cette planète, parce que les gens risqueraient de l’utiliser à des fins par forcément positives ».
Image

Ingenieur independants,en informatique libre.

metallicseed

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#21 Message non lu par metallicseed »

mais tu viens de faire un copié collé de mon lien vous êtes raides def les gars ou quoi? :mdr:

Gomorrhe

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#22 Message non lu par Gomorrhe »

metallicseed a écrit :Personne a maté le lien que j'ai balancé au dessus? franchement c'est ça l'avenir de l'énergie.
:topcool: si si moi j'ai matté ton lien, cela est fort intéressant, mais de là à ce que ce soit l'avenir y'a d'la marge parce que bon ça nous intéressent mais pas pour certaines personnes

magda

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#23 Message non lu par magda »

si tout le monde sur terre possedait 10 plants de canna dans son jardin ca diminuerais de combien la concentration de co2 dans le monde ? :D

metallicseed

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#24 Message non lu par metallicseed »

unclesben a écrit : :topcool: si si moi j'ai matté ton lien, cela est fort intéressant, mais de là à ce que ce soit l'avenir y'a d'la marge parce que bon ça nous intéressent mais pas pour certaines personnes
Le problème est bien là, c'est encore un coup de ce système tout pourri qu'est le capitalisme, je sais je radote mais je penses vraiment que tous nos maux viennent de là.

Avatar du membre
c6p0
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 2492
Enregistré le : 02 juil. 2004, 15:13

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#25 Message non lu par c6p0 »

a non effectivement javais pas vue ton lien metalicseed .
c6p0 a écrit : ces appareils à énergie infinie pourraient rendrent indépendants énergiquement la population. On peut imaginer des constructions privées d’appareils, de tailles variables : depuis le générateur dans son jardin, jusqu’à la centrale assez puissante pour éclairer toute une ville. Certains scientifiques pensent que c’est la voie à suivre pour l’avenir. D’autres, au contraire, pensent que « le fait de donner à la société une énergie abondante, bon marché et inoffensive, serait la pire des choses qui pourrait se passer sur cette planète, parce que les gens risqueraient de l’utiliser à des fins pas forcément positives ».
finalement ils ont tord ou raison les scientifiques sur ce dernier point ?
Image

Ingenieur independants,en informatique libre.

metallicseed

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#26 Message non lu par metallicseed »

Arête c6 t'as entendu parler du nucléaire? Ca serait pas pire mais plus propre :mdr:

Aiphe

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#27 Message non lu par Aiphe »

Honnêtement je reste extrêmement dubitatif quand à cette "découverte". Je sais qu'il y en a qui adorent la théorie du complot et qui sont persuadé que la capitalisme arrive à museler la science pendant un siècle, mais moi qui suis de formation scientifique j'ai un peu du mal à le croire. Je demanderai son avis à ce sujet à une amie docteure en physique fondamentale, mais je ne doute pas trop de sa réponse. C'est typiquement le genre d'info qui est lâchée par quelqu'un qui a cru comprendre, et reprise par des gens qui ne comprennent pas. Parce qu'entre une théorie ou une idée et sa mise en équation ya un pas considérable qui n'est pas toujours faisable, et entre les équations et la mise en pratique il y en a un autre tout aussi difficile. Des pseudo inventions révolutionnaires il y en a eu des milliers, dont l'immense majorité se sont révélées être des impostures concoctées par des savants convaincu de la justesse de leur théorie mais n'arrivant pas à la mettre en équations. Il arrive que d'autres scientifiques par la suite reprennent ces idées et arrivent à le faire ! Mais ce n'est pas systématique. Enfin, il y a les inventions qui semblent fonctionner mais pas selon le principe énoncé (je pense au moteur pantone : ya des inventions techniques dedans qui ont probablement un impact sur le fonctionnement du moteur, mais le coup de la barre magnétisée et du plasma c'est bidon et ça contribue pas mal à décrédibiliser l'ensemble...).


Et pour répondre à ta question C6p0 honnêtement je ne sais pas... Finalement on polue avec la production d'énergie, mais aussi avec l'énergie produite elle même ! Si cette théorie est vraie (je ne le pense pas mais supposons qu'elle le soit), alors on a une "énergie latente" neutre pour l'environnement. Une fois convertie en "énergie réelle", elle entre dans le système et produit des effets, sinon c'est qu'elle n'existe pas. Les effets, ça peut être de la lumière (polution lumineuse), de la chaleur, des ondes électromagnétiques en général, du mouvement (air, eau, etc) ou encore des réactions chimiques (oxydo-réductions, catalyse, etc). Donc dire que l'on a de l'énergie inoffensive c'est faux : la production le serait, mais pas l'énergie elle même. De plus, c'est très bien d'accumuler de l'énergie à partir de rien, ou d'une énergie latente. Mais qui dit que l'on ne peut pas inventer un procédé pour en faire une puissance destructrice ? C'est juste une différence d'échelle : accumule de l'énergie en très grande quantité et relache-là d'un coup, et t'as une arme...


Perso je pense que cette théorie viole pas mal de lois physiques, y compris en physique quantique. Mais n'ayant pas les connaissances pour le démontrer, je me renseignerai auprès de personne qui ont eu la formation nécéssaire. Mais au delà de ça, si c'est possible, ça ne résoudra qu'une partie du problème : la création de l'énergie. Reste son utilisation et les conséquences de celle-ci.

Avatar du membre
portnou
Modo honoraire
Modo honoraire
Messages : 11481
Enregistré le : 23 janv. 2003, 12:56
Gender :

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#28 Message non lu par portnou »

Bon, bien sur que des inventions fantoches en font fantasmer plus d'un.

Mais en tenant ton raisonnement, on a perdu 50 ans dans la technologie de production electrique par la fusion nucleaire.
On s'est embourbés dans la fission alors que dès le départ, des "fous" prédisaient que ce serait l'avenir.

Le moteur pantone en est un autre bon exemple. Depuis des années, ils tournent, les ingenieurs de chez renault et peugeot vont voir les véhicules, font des essais, des tests, constatent que effectivement, ça marche, et ... basta.

effectivement, l'humain a un sens, l'intuition, qui défie parfois les lois de la logique ou meme de la physique.
Maintenant, sur qu'il y a aussi de gros délires ...

Ce qui etait vrai hier ne l'est plus forcemment aujourd'hui.
Et ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera pas forcemment demain.
la violence est le dernier refuge de l'incompétence

magda

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#29 Message non lu par magda »

il me semble que le moteur pantone c'est des conneries ... ca marche pas reellement ... certains disent que niveau co2 c'est encore pire ... et la diminution de carburant est d'a peine 1litre/100 enfin c'est ce que j' ai lu ...

Avatar du membre
free
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 8299
Enregistré le : 26 juin 2002, 11:47

Re: BIOCARBURANTS : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ

#30 Message non lu par free »

sam gamgi a écrit : mais tesla avais créer un central electrique , dans se style , c est apres qu il a perdu tou ses financement , surtout de la part de edison qui signait les 1er contrat de fourniture electrique aux ville américaine
portnou a écrit : Le moteur pantone en est un autre bon exemple. Depuis des années, ils tournent, les ingenieurs de chez renault et peugeot vont voir les véhicules, font des essais, des tests, constatent que effectivement, ça marche, et ... basta.

ça résume bien les choses ;)

C'est pas ce que l'on découvrira et qui sera "mieux", qui sera forcement employé, mais -et c'est notre système capitaliste qui veut ça-, c'est ce qui sera le mieux marchandable, commercialisable .. et tant qu'on restera sur ce mode de fonctionnement et de pensée, alors les découvertes -qui seraient mieux- ne seront utilisées et employées que lorsque celles-ci pourront remplir le rôle de marchandises, et donc monnayables ..


:petard:
Modifié en dernier par free le 28 janv. 2008, 20:54, modifié 1 fois.
Ø.....?.....Ø

Répondre