lampes MH et HPS en croissance ou en Flo

Message

#16 Message non lu par **Daddy** » 12 nov. 2007, 13:12

TeP a écrit :
Kayamz... où est ta logique?
Admettons que tu ais une 250MH et une 250HPS. C'est quoi le mieux?
- 250W de luminosité
- 500W de luminosité

sur une surfacez donnée , 1 m² par exemple, 2 x 250 w donneront une meilleure répartiton lumineuse qu'1 x 250w on est daccord , mais 2x250w/m² ne donnent pas la puissance lumineuse d'1 x 500 w /m² (600w dans notre cas).

en bref , 1x 250 = des p'tits bud en cîme; 2x250 = des p'tits buds répartis de façon + homogènes sur le plant; 1x 500w (600w) feront des gros buds

les lumens s'additionnent pas, donc quand tu dis 250 w vs 500w , c'est po tout à fait juste, c'est 250 w (33000 lms) vs 2x 250w (33000 lms et 21000 lms, c'est pas tout à fait la même chose que 500w (400w-600w) (entre 52000 et 90000 lms)
nan ?

TeP · #17 Message non lu par **TeP** » 12 nov. 2007, 13:13

+1 comme vous dites

La MH pendant la première semaine réduit le stretch, et comme il n'y a pas encore de budz(pas déclarées), c'est relativement serein que tu peux leur donner cette petite semaine anti stretch. Mais aussi c'est pas obligatoire

pattefolle

excuse moi tep c'est quoi lasemaine stretch et à quoi sert là semaine anti stretch

TeP · #19 Message non lu par **TeP** » 12 nov. 2007, 13:28

si j'ai ça :

"2x250 = des p'tits buds répartis de façon + homogènes sur le plant"

Ben c'est que je suis une quiche et j'ai tout interet à remettre en question mon setup et ma manière de cultiver.

EDIT : cliques sur ma signature "stretch", tu en sauras plus pattefolle, l'utilisation d'une MH c'est une des autres manière de "jouer avec le stretch", cette période d'une dizaine de jour où la plante prend énormément de volume très vite.

Les puissances d'Eclairages s'Aditionne très bien, la penetration non.

250W de HPS à 33 000 lumen produiront 33 000 Lux sur 1m2, 2 x 250W HPS produiront 66 000 Lux (2 x 33 000 Lumen sur 1m2) et une 600 HPS produira 90 000 Lux sur 1m2 mais avec une penetration lumineuse bien superieure (charge electromagnetique des photons plus importante).

artisan du bonheur

et vous estimer une bonne répartition à combien de LUX????

TeP · #22 Message non lu par **TeP** » 12 nov. 2007, 17:00

t'es chiant toi

Le monsieur il te dit que ça pousse mieux entre deux lampe que dessous l'ampoule

, le reste je laisses ça aux fadas j'ai des plantes à cultiver

#23 Message non lu par **Daddy** » 12 nov. 2007, 17:33

lord_preston a écrit :Les puissances d'Eclairages s'Aditionne très bien, la penetration non.

250W de HPS à 33 000 lumen produiront 33 000 Lux sur 1m2, 2 x 250W HPS produiront 66 000 Lux (2 x 33 000 Lumen sur 1m2) et une 600 HPS produira 90 000 Lux sur 1m2 mais avec une penetration lumineuse bien superieure (charge electromagnetique des photons plus importante).

ha bin merde , ça me perturbe ça ! j'ai tjs vu - lu - cru que les lumen ne s'additionnaient pas

donc si je prend une plante de 80 cm (par exemple) que j'y met une 400 w (hps) au dessus ou 2 de 200 w (si ça existait) j'aurais le même résultat ?

si les deux lampes avait la même efficacitée et que la facon de planté est adapté à la penetration plus faible que les 200 auront forcement tu optient theoriquement le même resultat sous 2 x 200 que sous 1 x 400.

#25 Message non lu par **portnou** » 12 nov. 2007, 18:00

Bien sur

La lumiere est une forme d'énergie. Ca s'additionne. les lumens ne se volatiseraient pas sous pretexte qu'il y a 2 lampes.

La difference se fait au niveau du meilleur ratio lumen par watt et la profondeur de pénétration.

neofyte · #26 Message non lu par **neofyte** » 12 nov. 2007, 18:54

c simplement la pénétration qui saditionne pas, ce qui est logique.
Mais pourquoi les lumens ne sadditioneraient pas ?? il faut rester logique : si il y a 2 lampes il ne peut pas y avoir autant de lumens quavec une !

Tetsu0 · #27 Message non lu par **Tetsu0** » 12 nov. 2007, 19:04

Bonjour,

Par défintion, les lumens ne s'additionnent pas car ils caractérisent une source

Unité de flux lumineux (symbole: lm) - Flux lumineux émis dans un stéradian par une source ponctuelle uniforme placée au sommet de l'angle solide et ayant une intensité lumineuse de 1 candela

++

TeP · #28 Message non lu par **TeP** » 12 nov. 2007, 19:12

Ben moi je cultives pas des stéradian (c'est pour les dentier ça non ?

) et ça pousse toujours pareil : mieux entre deux ampoules

#29 Message non lu par **portnou** » 12 nov. 2007, 20:23

Tetsu0 a écrit :
Unité de flux lumineux (symbole: lm) - Flux lumineux émis dans un stéradian par une source ponctuelle uniforme placée au sommet de l'angle solide et ayant une intensité lumineuse de 1 candela

Qu'est ce que tu veux dire par là ?
C'est pour appuyer ce qui est dit, ou pour l'infirmer ?

Parceque ta citation est exacte, mais nous parlons de 2 lampes (donc 2 sources ponctuelles distinctes) ... il serait difficile dans les connaissances physiques actuelles de placer 2 ampoules exactemement au meme endroit ... et si on pouvait les confondre au meme endroit, ça donnerait une source ponctuelle egale à 2 fois la puissance nominale d'une seule lampe.

C pour eviter ce genre de malentendu qu'on parle generalement de lux vu que là le nombre de source lumineuse ne joue aucun rôle.