Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Salut,

Perso j'ai un nikon 5900payé 300€ il y a quelques mois mais trouvable a 260€ frais de ports inclus actuellement ( http://www.grosbill.com/index.php3?id=22445 ) .

Nikon est réputé pour avoir des appareils polyvalents, abordables et aussi bons en macro qu'en grand angle, mais t'imagines pas voir les trichomes avec ça...Il faut une grosse loupe (20 à 30x), trouvable à 13€ (pour une 30x) au Nature et découvertes.

Voilà ce que ça donne dans la loupe :



Et un conseil : mieux vaut économiser et prendre un bon appareil que d'en acheter un bon marché et le regretter 2 mois après...

Réfléchis bien

Merci à tous pour votrz aide

Sinon comment fais-tu smokémon pour prendre ta photo avec la loupe 30X ? Est-ce compliqué ?

Merci

bon bah je joue le jeu:

canon powershot A85

lumière naturelle
F2.8
v 1/15
MF 5cm (mini)
iso400
AF évaluative
effet couleur: éclatant

http://img374.imageshack.us/img374/6518/mac1ya.jpg


Si vous avez des indications pour améliorer, je suis tout ouïe

julian a écrit :bon bah je joue le jeu:

canon powershot A85

lumière naturelle
F2.8
v 1/15
MF 5cm (mini)
iso400
AF évaluative
effet couleur: éclatant

http://img374.imageshack.us/img374/6518/mac1ya.jpg


Si vous avez des indications pour améliorer, je suis tout ouïe

MErci

très belle photo

Mais une question.
Grâce à ta photo, on peut en déduire que les trichomes sont comment ?
Et la j' en appelle à tous.
Est-ce suffisant la photo de julian pour se faire un avis sur les trichomes ?

Merci encore à tous de jouer le jeu.

J'avoue que j'ai obtenu le meme genre de resultat avec un A95.

Clairement, c'est insuffisant pour juger la maturité des trichomes .....

Mais ca donne envie de tester le kit macro ...

nan c'est pas du tout suffisant, là ils paraissent bien blanc et pourtant si je les regarde au microscope ils apparaitront très certainement translucides!

les macros c'est pour le fun, pour connaitre la maturité des trichs c'est loupe ou microscope.

C'est pour ça aussi je pense qu'il faut pas choisir son apn uniquement pour faire des macros, en tous cas je m'en sert beaucoup plus pour faire des photos "classiques" plutot que des macros

portveil a écrit :J'avoue que j'ai obtenu le meme genre de resultat avec un A95.

Clairement, c'est insuffisant pour juger la maturité des trichomes .....

Mais ca donne envie de tester le kit macro ...

Sur ebay j'ai vu un kit au prix très convenable, c'est pas du canon mais bon, est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir juste pour prendre des trichomes en photo?

ebay .... voouai ....

Je serais plutot partisan de commander en VPC et faire jouer la clause des 7 jours ...

portveil a écrit :ebay .... voouai ....

Je serais plutot partisan de commander en VPC et faire jouer la clause des 7 jours ...

La j' avoue c'est pas c*n je vais aller à la fnac me prendre un méchant appareil, puis le déballer délicatement et prendre quelques tofs et puis hop je redonne le tout.

Non en fait je l' ai déjà trop fait maintenant je suis grillé. En tout cas chez boulanger ya pas moyen

bon de toute façon je vais aller me pécho une loupe ça c'est sur.

Emprunter un appareil et faire des tests avec la loupe.

je vous dois bien ça

Alors voilà ce que ca a donné avec le a95

Au fait!!!



C'est la boule au dessus de la tige qu'il faut observer?

ou seulement la tige?

Les deux?

Thanx

Hum Hum...



La tige ou la boule?




.............hahahaha..........

c'est plutot le haut du trichome qu'il faut matter pour voir si c'est bon à recolter, y a un beau guide dans la section tuto


sinon au passage une tof prise tout à l'heure, à la rache, sans pied avec peu de lumiere...enfin rien de bon pour de la bonne macro

l'apn c'est un brave nikon 4300 avec une map à 4cm

dans de bonne condition, il peut faire bien mieux, si en plus je rajoute une loupe 10x de microscope pro, ca claque

le jouet de chez NetD n'est vraiment pas adapté pour faire des tofs, par contre pour juger si la beuh est ok ou pas, il est nickel