le 24/24 qui pratique ??

Message

Frey · #16 Message non lu par **Frey** » 14 mai 2003, 15:32

Moi j'ai testé le 24/0 pendant les deux premières semaines de croissance sous néons, j'ai pas remarqué de fulgurante augmentation

=> je les ai repassé en 18/6 sous ma HPS400 et la nickel

Pour le stress : ca a été je pense, a la flo : (1 male, 2 herma, 7 femelles)

Il faut respecter la nature.....

niamor · #17 Message non lu par **niamor** » 15 mai 2003, 12:18

QuebecGrow a écrit :Vous ne devrier jamais fair un enracinement ou une croissance avec une periode de 24/24 cela est tres amateur.,

Ben, on se demande qui est amateur!

La plante a absoulument besoin d'une nuit dans un cycle de 24 heurs , Les feuilles transforme la lumiere en sucre et ce pendant le jours , la nuit les racine trasforme ses sucre en amidon et les stock en reserve pour la flo . les racine on leur croissance la nuit et donc un enracinement avec 16 /8 est reelement plus efficace que 18/6 ou 24/24
et les hermaphrodite son souvent causer par un stresse de lumiere
et en passant c'est le jours que la plante consome du co2 et la nuit elle en produit !! et pas le contraire !!

Faut réviser vos cours de bio les mecs, et en tous cas pas faire passer vos croyances pour des vérités scientifiques!
Il y a interconnexion entre 3 phénomènes :
a) Tant qu'il y a de la lumière, la photosynthèse produit de l'énergie stockée par la plante (et pas du sucre!!!)
b) Tant qu'il y a de l'énergie disponible (stockée en a), la plante produit des sucres à partir du CO2 qu'elle absorbe. Et ce qu'il fasse jour ou nuit!
c) La plante respire tout le temps (comme tout le monde), et donc absorbe de l'O2 et relâche du CO2.

Dans la nature, pendant la journée, la phase b) absorbe plus de CO2 qu'elle n'en produit en c) donc GLOBALEMENT il y a absorption de CO2
Pendant la nuit, la plante finit l'énergie stockée en a), puis quand il n'y en a plus, elle s'arrête. A ce moment là, la respiration prime, et donc il y a dégagement de CO2.

Donc si vous éclairez en 24/24, la plante n'a plus de déficit en énergie et produit en continuité, donc croissance plus rapide.
Dites-vous bien que beaucoup des légumes achetés en supermarché sont produits comme ça, en 24/24. Vous vous imaginez que les producteurs dépensent de l'électricité la nuit pour rien?

Je veux bien que vous disiez que votre expérience tend à prouver que c'est mieux avec une période obscure (et c'est peut-être vrai), mais essayez pas de l'expliquer avec de la poudre de perlimpimpim. Sinon trouvez et citez vos sources scientifiques.
Et moi, mon expérience tend à prouver que ça pousse plus vite en 24/24, je met mes boutures en 24/24 et elles font quand même des racines et sont transplantables au bout de 8 à 10 jours. CQFD.

patator33 · #18 Message non lu par **patator33** » 15 mai 2003, 12:33

Je pense que sous HPS, le rapport dépense d'electricité croissance est moindre en 24/24 qu'en 18/24.

davidbowie · #19 Message non lu par **davidbowie** » 15 mai 2003, 13:28

parfait!

niamor et patator33 viennent de donner les deux seules vérités absolues sur le débat 18/6 vs 24/0.

(j'ai fait du 24/0 et ça marchait très très bien, mais je pense que par rapport au 18/6, ça ne croît quand même pas 33% plus vite => ce que dit patator33 est à mon avis tout-à-fait correct)

une petite synthèse des deux serait le top...

-si l'électricité et la chaleur ne sont aucunement des problèmes pour vous (par souci d'écologie... enfin, c'est un autre débat), pas besoin de s'encombrer d'une période de nuit.

-si par contre la facture ne vous laisse pas indifférent => un petit 18/6 classique est sans doute le meilleur compromis.

Qu'on les mette en post-it!

Yo!

edit: euh... non, en fait j'ai du me gourrer par rapport à ce qu'a dit patator33, mais je suis quand même convaincu de ce que j'ai écrit...

niamor · #20 Message non lu par **niamor** » 15 mai 2003, 14:22

Jonas a écrit : -si l'électricité et la chaleur ne sont aucunement des problèmes pour vous (par souci d'écologie... enfin, c'est un autre débat), pas besoin de s'encombrer d'une période de nuit.

J'en rajoute une petite couche pour votre culture :-) au sujet de la chaleur.
Le CO2 est 'aspiré' par la plante via des 'trous' qu'on appelle stomates. Ces stomates ont la facheuse habitude de se fermer quand la température est trop forte (outre d'autres facteurs comme l'hygrométrie). D'où l'intérêt d'avoir une température vers les 25°C , plus haut les stomates se ferment, donc moins de CO2 absorbé, donc moins de production de sucre, donc moins de croissance. D'où l'inutilité d'investir dans des éclairages coûteux si on n'investit pas aussi : soit dans une bonne réfrigération (pour ouvrir les stomates) et aération (pour amener du CO2 nouveau), soit dans une bonne production de CO2 (plus de CO2 dans l'air ce qui compense le rétrécissement des stigmates).
Bonne culture à tous!

patator33 · #21 Message non lu par **patator33** » 16 mai 2003, 11:00

Amen.