Forums Cannabiques Francophones (FCF)

salut tt le monde moi j'ai une 600w donc avec je peux theoriquement planter sur 2mcarre est ce vrai ??parce que on m'a ds un grow shop que une 400w eclairait 0,8 m carre et qu'une 600 w 1 metre carre et ça ma l'air un peut faux ça parce que avec une 600w ça fait environ du 7000 lumens pour un carre de30cmx30cm c ENORME!!!!????
mais en fait si on pense bien la lumiere est plus concentrée au milieu donc plus de lumens au centre et moins concentrée sur les cotés donc moins de lumens au extremités alors comment peut on faire pour repartir cette lumiere de façon equilibrée!
allez je vous laisse reflechir a ça !!lol

mais le soleil c autour des 50 000 l, non?

arf, l'humour...

salut
ls gars 1m2 c est un carre de 1 metre de cote
alors 1 hps 400w = 1m2

deja, y'a hps et hps..
entre une hps "de base" bon marché, c'est deja (pour une 400) limité à 51k.. (seulement)..
une hps "de marque", genre mazda ou philips deja, c'est 53k... si en plus c'est une "SonT+" de chez philips, on passe à 55k..
si on prend une "agro hps"... donc, grolux, on passe alors directement à + de 58k...

apres, y'a culture et culture...
en théorie, une hps "dans la moyenne" à 54k peut eclairer une surface de 1,3m2.. mais en fait, "seulement" 1,1m2 sera optimisé... mais personnellement, je pense qu'on peut depasser un peu les limites..

par exemple, avec une hps 250, on sait qu'elle eclaire "bien" 0,50m2, mais, bon, avec de bons reflecteurs, et une lampe de qualité, on peut facilement passer les 0,75/0,80m2... je le sais, je l'ai deja vu.. et parfait quoi..

aussi vrai qu'avec une Hps 400 pour peu que la lampe soit usée, sale et de mauvaise qualité, il n'est pas sur qu'on ait une lumiere uniforme et performante sur 1m2... mais plutot sur 0,80m2...
de là à affirmer qu'une 250 est mieux qu'une 400.. il n'y a qu'un pas..
juste je dirais que mieux vaut une bonne hps 250 neuve de marque avec de bons reflecteurs, qu'une mauvaise 400 usagée bas de gamme sans reflecteur...

voila, c'était l'instant karbon..

jp16 a écrit : salut
ls gars 1m2 c est un carre de 1 metre de cote
alors 1 hps 400w = 1m2

merci pour la démo...

maintenant, ton HPS fait du 50kl et le guide préconise du 33... alors on tourne en rond, et on sait bien que les gens disent que 400w=1m², mais c'est pas pour ca que c'est vrais, de plus, trop de lumiere peut nuire au développement de la plante.

aprés recherche, j'ai trouvé là:
http://www.hagen.com/canada/francais/re ... hting.html

l'eclairage direct du soleil a la perpendiculaire (zone interéquatoriale) sans apsorption atmosphérique (donc le max du max) est de 100kl/m²
la lumiere normale du jour avec ciel nuageux (genre comme la pluspart du temps en france ) est entre 5 et 10kl/m²

(la lumiere de la lune est de 0.25l/m²)

SoulMan a écrit : ...
l'eclairage direct du soleil a la perpendiculaire (zone interéquatoriale) ...

fort!!!

MDR, je me fais rire tout seul.....
(c'est déjà ca...)

Karbon: bein en plus ca consome moins... que demande le peuple... et tu crois que c'est pareil entre une 150 et une 250???

le canna est une plante heliophyle (ki aime le soleil) donc 40.000 lux c tres bien, j'dirais 20.000 minimum acceptable...le soleil en été degage 900.000lux max 8)

Skunk® a écrit : le canna est une plante heliophyle (ki aime le soleil) donc 40.000 lux c tres bien, j'dirais 20.000 minimum acceptable...le soleil en été degage 900.000lux max 8)

900K lux, t'es sur? (j'en sais rien mais dans le lien que je viens de trouver qui est un peu lpus haut dans le thread, ils disent 100K lux, c po pareil...

enfin dans tts les cas, c bien au dessus de nos lampes... pius si tu dis que le cana il est héliophile, alors bein faison lui faire bronzette...

viewtopic.php?t=5063&highlight=

tout ce que je peux vous dire en tant que physicien c'est que le soleil fournit une moyenne de 1500 Watts / m² de surface.. voila j'espere que ca vous avancera...

1500W.m-² c enorme
et 900Klux ca fait combien de lumen ?

encore un petit truc a propos du soleil si ca vs intéresse...
au niveau de la terre sa puissance est de 1500 Watts / m² comme je l'ai deja dit
étant donné la distance terre soleil (150.000.000.000 m), et le fait que celui ci émette ds toutes les directions et pas seulement vers votre m² , cela signifierait que le soleil travaillerait comme une ampoule de...
4/3*PI*150.000.000.000*1500 soit ... plus de 900.000.000.000.000 (neuf cent mille milliards ) Watts!! 8O
Assez impressionnant non, quand on compare a nos petits HPS de rien du tout, on se sent petit, petit, petit .....

. oui en effet le soleile produit beaucoup plus de lux que vos 400w HEHE au oui ..
et il y a plus car 100%du spectre de la lumiere du soleil est utiliser par la plante, contrairement au lampe hps et mh , ou au max 50 a 60 % du spectre est bons pour la plante , et tout le monde sait qu.une plante a l,exterieurs aura beaucoup plus de rendement , allor quand j'enttend qu"il ne faut pas donner trop de lumiere a la plante pour ne pas deranger sa croissance j,ai des frisson .. pourquois donner de fausse indication ??
bon revenon au plante et au soleil , le soleile produit 5000 lumens(de lumiere pur) au PIED carer. mais la lumiere du soleile est diffuser egalement partout 5000 lumens partout , Mais la lumiere artificiele elle diminu de moitier son intensiter pour chaque pied parcouru allor , ainsi les 5000 lumen diffuser par le soleile ne son pas comparable au 5000 lumens d'une hps ou mh ..
Mais Sans ajout de co2 il nes pas nessessair de metre plus de 1000 a 1500 lumens au pied carer !!


so peace et bonne recolte ..

stm,comme dit plus haut dans le post.les réflecteurs et ampoules de qualité donne le mieux.l'investissement et plus lourd la récolte aussi.pour les chanceux comme moi qui ont des armatures philips sgr 200 et mgr300 pour des ampoules sonTagro 400philips et600 sylvania grolux.y a pas photo cher mais bon pour les plans et la sécurité du systéme.