Bonjour,
@ Télomérase
Existe-t'il tout de même des preuves scientifiques qui démontrent que la réversion d'une plante femelle dioïque en plante mâle provoque forcément la monoécie.
Aucune preuve n'est nécessaire, si une pante femelle se retrouve avec des couilles alors elle est monoïque, c'est la définition même. Plante portant les deux sexes, c'est aussi vrai pour un pied mâle féminisé.
> monoïque (adjectif)
Terme qualifiant une plante qui porte des fleurs mâles et des fleurs femelles séparées les unes des autres, mais sur un même pied.
Maintenant si tu cherche de la littératures sur ce point, voici quelques références:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Sarath, G.; Mohan Ram, H.Y. (1979): Comparative effect of
silver ion and gibberellic acid on the induction of male
flowers on female Cannabis plants. Experientia 35,
333-334
orodina E. I. and N. D. Migal 1987. Flower teratology in intersexual hemp plants. Soviet Journal of Developmental Biology 17(4): 262-269.
Galoch, E., 1980. The hormonal control of sex differentiation in dioecious plants of hemp (Cannabis sativa). Acta Physiol Plant vol II (n.1): 31–39
Grant, S., A. Houben, B. Vyskot, J. Siroky,W.H. Pan, J. Macas & H. Saedler, 1994. Genetics of sex determination in flowering plants. Dev Genet 15: 214–230.
Lacombe, J.-P., 1980. Discrimination des sexes en fonction de caractères végétatifs précoces chez le Chanvre dioïque (Cannabis sativa L.). Physiol Veg 18: 419–430.
Laskowska, R.: Influence of the age of pollen and stigmas on sex determination in hemp. Nature, 1961, 192, No. 4798, p 147-148
Mandolino, G., A. Carboni, S. Forapani & P. Ranalli, 1998. DNA markers associated with sex phenotype in hemp (Cannabis sativa L.). In: Proc Bast Fibrous Plants Today and Tomorrow, St Petersburg, September 28–30, pp. 197–201.
Mandolino, G., A. Carboni, S. Forapani, V. Faeti & P. Ranalli, 1999.Identification of DNA markers linked to the male sex in dioecious hemp (Cannabis sativa L.).Theor Appl Genet 98: 86–92.
Mandolino, G., A. Carboni, M. Bagatta, V.M.C. Moliterni & P. Ranalli, 2002. Occurrence and frequency of putatively Y chromosome linked DNA markers in Cannabis sativa L. Euphytica 126: 211–216.
Mandolino, G. & P. Ranalli, 2002. The applications of molecular markers in genetics and breeding of hemp. J Ind Hemp 7: 7–24.
Menzel, Margaret Y (1964). « Meiotic Chromosomes of Monoecious Kentucky Hemp (Cannabis sativa) ». Bulletin of the Torrey Botanical Club 91 (3): 193-205.
Mohan Ram, H.Y. & R. Sett, 1982a. Modification of growth and sex expression in Cannabis sativa by aminoethoxyvinylglycine and etephon. Z Planzenphysiol Bd 105: 165–172.
Mohan Ram, H.Y.&R. Sett, 1982b. Induction of fertile male flowers in genetically female Cannabis sativa plants by silver nitrate and silver thiosulphate anionic complex. Theor Appl Genet 62: 369–375.
Neuer, H., & von Sengbusch, R.: Zucher 15: 49-62 (1943)
Warmke, H.E.: Carnegie Inst. Washington Yrbk 41: 186-189 (1942); ibid., 43: 153-157 (1944)
Westgaard, M., 1958. The mechanism of sex determination in dioecious plants. Adv Genet 9: 217–281.
Zhatov, A.E., Genetika 15 (2): 314-319 (1979)
Pourtant, depuis l'utilisation du thiosulfate d'argent au lieu du GA3, les problèmes de monoécie ont pratiquement disparu des graines féminisées.
Il n'ont absolument pas disparu, c'est encore très fréquent, et cela vient surtout du fait que les plantes réagissent beaucoup mieux au STS qu'au GA3 qui lui est une hormone impliqué dans la floraison et comme toute hormone elle a des actions différente selon sa concentration (de l'ordre de 1^10-12M) alors que le STS est beaucoup plus stable et n'agit pas en temps qu'hormone, sont seuil d'application est donc beaucoup plus haut (de l'ordre de 1^10-4M).
Mais leurs action sont équivalentes, juste que le STS est beaucoup plus simple à manipuler et qu'il produit des effets similaire chez les différentes variétés. Après le STS n'est pas utiliser par tout les breeders, le plus courant reste l'Aminoethoxyvinylglycine et l'Ethephon, qui sont utilisé par les processionnelles semencier pour beaucoup de raison.
@ Exerc
existe t il des preuves scientifiques? j oubliai y a pas assez de thread avec des géns fém qui virent hermas... bien joli d parler d tout ca limite intéréssant mais dans le concret mis a part ceux équipé d un lab ben je vois pas comment détérminer si la plante est mono ou polyploïde...
Il te faut juste un microscope, du reactif de shiff, et de la patience. Rien de chère ou de compliqué pour vérifier qu'une plante et 2n ou plus.
perso ce qui m intérésse c est de savoir qu on agit contre nature en faisant muter l ADN même de la plante pour moi c est une hérésie totale GA3 thiosulfate ou c que tu veux... si la nature a crée les males c est pas pour rien...
En faite, la nature se passe assez bien des mâles, le chanvre est naturellement et majoritairement monoïque et se sont nos diverses manipulations qui l'on rendu majoritairement dioique. Les plantes sont capable de ressentir leur environnement et une femelle ne ressentant pas la présence de ses congénères aura tendance à tourner hermaphrodite.
Après, les différentes technique n'altère en rien le patrimoine de la plante, elle l'a force juste à utiliser un pool de gène qu'elle n'utilise pas ou peu de manière naturelle (sauf cas évoqué plus haut). La plante n'est en rien modifier, car elle possèdent déjà tout les gènes nécessaire aux reverse sex.
pour moi des tests dans différents contextes sont un minimum pour s assurer du sexe de la plante pour pouvoir faire du breed dessus et faire des séléctions sur des bonnes bases(ce qui est le plus dur je pense a trouver... )
Hormis réaliser sois même les tests, je ne vois pas d'autres façon car je ne fais aucune confiance aux breeders et seeders.
Ton journal sur CW, c'est une bombe l'ami !
Merci bobo lyly. Sa fait plaiz qu'il y en est d'ici qui l'on vu.
Mais du talent, une tête, un cœur, un microscope du ouf and co et un phytotron ... c'est bien aussi
Et cuter des plantes saines avec une superbe senescence, c'est une forme d'art poto ! ^^
Cordialement...