markus a écrit :
l'ump regroupe du centrisme jusqu'aux libéraux : un parti de centre n'existe pas ou represente peu de monde (modem)
Le courant centriste (ou démocrate si tu préfères) est un courant politique historique, représenté auparavant par l'UDF, en opposition avec les républicains/gaullistes du RPR, si les centristes se sont fait vampiriser par l'UMP (et donc par le RPR, cf Chirac, Sarkozy, et 90% des dirigeants de l'UMP depuis sa création), je n'y suis pour rien, et cela n'enlève en rien à la pertinence de mon raisonnement, au contraire, j’ôte les centristes actuels de mon raisonnement final pour ces même raisons).
markus a écrit :le ps a plusieurs courants aussi d'emmanuelli a strauss kahn
le pc s'est fondu dans le front de gauche car comme tu le dit ils n'ont plus beaucoup de sympatisants
Tu prends les choses à l'envers. Le PS est historique, en tant qu'entité politique, il possède des penseurs, des nuances en interne, mais cela reste des socialistes, sans clivages graves qui les opposeraient éventuellement (ce qui est le cas des gaullistes historiques et des démocrates du Modem par exemple).
Le PC ne s'est fondu dans rien du tout, le PC est mort à la disparition de Marchais, ce qu'il en reste n'est qu'un avatar. Je parlais bien évidemment du PCF historique et de sa base ouvrière, qui elle existe toujours (et vivote au grès des épouvantails qu'on lui met sur son chemin, voire fini par voter FN pour beaucoup).
markus a écrit :ton explication du coulage du npa (besançenot s'est retiré depuis)ne tient pas il ne représente plus rien idem pour lo
En quoi j'explique que le NPA est "coulé" (ou LO), c'est l inverse que j'explique. Les trotskystes ont toujours été dans l'histoire (et ceci dans le monde entier) les fossoyeurs du communisme originel (celui de Lenine et Marx, du PCF en France, de Duclos et Marchais), ils ont toujours fait de l'entrisme, de l'agit prop, etc, afin de nuire aux partis communistes en présence, afin de leur piquer une partie de leur électorat (en très grosse partie les jeunes non formés politiquement et ignares). LO a un peu plus de crédibilité car ils ont véritablement une base, des militants, des cellules etc. La LCR, ou maintenant le NPA, c'est une coquille vide qui ne se réveille qu'en période d'élection, qui est là pour séduire des petits jeunes qui ont du mal à accepter leur bourgeoisie, rapproche toi d'eux , tu comprendras. Si les médias servent la soupe à Besancenot, mais pas à Schivardi ou Laguiller, c'est qu'il rempli très bien le rôle de petit rebelle sous contrôle, et qu'il n'y a rien derrière (donc rien de dangereux, on ne fait pas la révolution tout seul), ce qui n'est pas tout à fait le cas à LO ou au PT.
markus a écrit :de plus tu appuis ton argumentaire sur du divinatoire (j'adore les devins) je te cite "Melenchon aura dans cette présidentielle le rôle qu'a eut Chevenement dans le passé, puis il rentrera bien gentiment dans le rang si le PS passe, ne vous inquiétez pas.
"
on verra hein
Oui tu verras
. On prend les paris ? 500g de pure sativa ?
Ce n'est pas de l'art divinatoire, juste le constat d'un schéma récurrent à chaque présidentielle. On attrape pas les mouches avec du vinaigre.
que du bonheur 
