Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Hello à tous,

Je quitte bientôt la France et je vais donner mon PC à la boîte.

Il remplacera une machine qui n'est utilisé que pour le net, traitement de texte, mailing etc... pas de progiciel spécifique.

Donc actuellement; il y a 4 postes. 2 Xp pro, 1 Xp home (celui qui va être remplacé) et 1 Windows 2000 pro.

Tout les pc sont en réseaux local via un multiport ethernet sur lequel se trouve aussi un NAS pour une sauvegarde journalière des données. Une imprimante en réseaux est installée sur un des Xp pro.

Aucun poste n'a accés au net sauf le Pc Xp home qui va être remplacé, la livebox est fichée sur une deuxième carte réseau de ce PC.

Le Pc que je vais leur donner et qui remplacera le Xp home tourne sous Linux.

Je me demandais quelle distribution leur conviendrait le mieux ? Mandrake ou ubuntu ?

Un réseaux multi OS est il facile à gérer/installer ?

J'aimerai leur mettre en place un système FTP pour échange de fichier avec clients trés facile à utiliser et sécurisé, une idée ?

Avez-vous des suggestions ?

Merci
a+

Yop,

Ils sauront l'utiliser le Linux ? Pour l'install et la connexion c'est facile par contre dès qu'ils auront un problème ...

Je trouve ubuntu mieux foutu mais bon ça reste une distrib linux on en fait un peu ce qu'on veut, surtout pour une utilisation basique comme ça .

Sinon pureftpd c'est très bien sur Linux par contre pour tes users je sais pas s'il y a une GUI sous linux

Flask a écrit :Yop,

Ils sauront l'utiliser le Linux ? Pour l'install et la connexion c'est facile par contre dès qu'ils auront un problème ...

Je trouve ubuntu mieux foutu mais bon ça reste une distrib linux on en fait un peu ce qu'on veut, surtout pour une utilisation basique comme ça .

Sinon pureftpd c'est très bien sur Linux par contre pour tes users je sais pas s'il y a une GUI sous linux

Salut et merci d'avoir répondu.

Savoir utiliser ou plutôt exploiter linux, nan je ne pense pas. En tout cas pas plus que Xp. Hier j'expliquais encore a mon patron comment m'envoyer un mail et joindre une pièce.

Le collègue sans sort un peu mieux mais je ne pense pas qu'il prendrait une responsabilité quelle qu'elle soit à installer, "bidouiller", paramétrer, une config ou un prog.

Donc je vais partir sur ubuntu pour le moment et comme tu le soulignes, c'est pour une utilisation basique mais faut qu'elle soit fonctionnelle.

Sur les Pc j'ai installé cobian backup 10 pour la sauvegarde journalière des données vers le NAS.
C'est pas compatible avec linux. Si tu connais des softs qui sont accessibles à des neuneu de l'informatique pour linux, balance !

Sinon y a p-ê des softs qui à partir du poste linux feraient la sauvegarde de tous les pc vers le Nas ?

Jvais me renseigner pour pure ftpd.

a+

Pour la sauvegarde les PC's passe par le XP home ou chacun se connecte directement au NAS sur réseau ? Au pire regarde les tutos sur cron + rsync tu devrais trouver ton bonheur.

Si c'est pour sauvegarder le linux vers le NAS pas de problème ça peut se connecter en samba et tu peux aussi utiliser cron+rsync

mough-lee a écrit :Je me demandais quelle distribution leur conviendrait le mieux ? Mandrake ou ubuntu ?

Les deux distrib les plus orientées user avec la Suse... je dirais Ubuntu aussi pour la communauté étendue... conf de ta machine ?

mough-lee a écrit :Un réseaux multi OS est il facile à gérer/installer ?

ça dépend de l'usage du réseau....

mough-lee a écrit :J'aimerai leur mettre en place un système FTP pour échange de fichier avec clients trés facile à utiliser et sécurisé, une idée ?

Un simple serveur SSH/SFTP ?... le client windows WinSCP est pas spécialement complexe à l'usage... sinon Filezilla...

Il y a masse solution... Flask, pureftpd il gère quoi comme protocole ? ftps ?

Il y a quoi comme serveur sur ton NAS ? smb ? si oui en libre, un serveur BackupPC permet d'automatiser sauvegarde d'un parc windows gnu/linux.
Après je pense que Flask, en tant qu'aficionado mac aura des solutions plus user-friendly

Ouais l'idée c'est que ce soit utilisable par le plus grand nombre et pas que par quelques personnes qui ont le temps et la passion de chercher ^^

Les solutions que tu proposes sont très efficaces mais tu les maintiendrais pour combien à l'année ? Pas dans l'idée, si tu devais en vivre

Tu vas leur parler de SFTP déjà qu'ils connaissent pas le FTP

Restons simple

En même temps s'il ouvre son FTP aux clients sur l'extérieur (ce que j'ai compris, il a d'ailleurs précisé une solution "sécurisée") le FTP simple c'est poubelle...

Ben pour des utilisateurs lambda et un réseau de 4 personnes ça suffit amplement

canna_dream a écrit : touche "windows" + "R"
"msconfig"
"entrer"

tu vas sur l'onglet démarrage pis tu cherches le programme en question ( en t'aidant de son chemin d'accès , de son nom etc..) et tu le décoche.

Ça devrait le faire

edit: tu peux aussi virer le service correspondant ( s'il yen a un) dans l'onglet "services" a coté

CA MAAAAARCHE

Merci les gars

Flask a écrit :Ben pour des utilisateurs lambda et un réseau de 4 personnes ça suffit amplement

C'est sûr

...

mais il a dit sécurisé

pureftpd doit faire du ftps non ?

Bien évidemment mais si tu travaillais dans la réalité avec des entreprises tu n'aurais pas le même discours, le client a son mot à dire, à t'entendre on doit pouvoir tout imposer alors qu'en réalité c'est pas possible c'est même pas le même métier de vendre et d'installer

En plus, sécuriser peut se comprendre de plusieurs façon selon le niveau des gens en face, le fait qu'il y ait un login/passe sécurise le serveur pour la plupart des gens ... ptetre pas pour toi mais pour 90% des gens , ça compte.

Après perso, ce que je propose plutôt que de partir dans des config SSL compliqué pour le client c'est discriminer l'accès au FTP direct sur le FW, si t'as pas la bonne IP publique tu verras même pas que le port est ouvert

armystice a écrit :
mough-lee a écrit :Je me demandais quelle distribution leur conviendrait le mieux ? Mandrake ou ubuntu ?
Les deux distrib les plus orientées user avec la Suse... je dirais Ubuntu aussi pour la communauté étendue... conf de ta machine ?

processeur E5200
3 Go de ram
HDD1 : 76 Go
HDD 2 : 320 Go
Cg 1900 Gt²
CM : PQ5 pro (je ne suis pas sur sur)
Ecran IIYAMA vision master pro 21 d'il y a 10 ans au moins.Donc en gros un Pc qui me servirai bien 5 ans encore. Donc le jeter quenenni. Au bureau il aura encore de beau jours.

mough-lee a écrit :Un réseaux multi OS est il facile à gérer/installer ?
ça dépend de l'usage du réseau....

C'est juste pour pouvoir aller chercher, enregistrer sous, déplacer des fichiers. Donc que les DD de travail des autres postes soit accessible et pas ceux avec le système.

mough-lee a écrit :J'aimerai leur mettre en place un système FTP pour échange de fichier avec clients trés facile à utiliser et sécurisé, une idée ?
Un simple serveur SSH/SFTP ?... le client windows WinSCP est pas spécialement complexe à l'usage... sinon Filezilla...

Pour l'instant je utilisais Filezilla + hébergement chez infomaniak puis je donne un lien au client (individu) avec le passe et login pour dézipper l'archive. Donc soit je leur fais une note pour une utlisation de la sorte ou soit un truc plus assité existe. J'ai vu que le FAI Free proposait un truc, échange de fichier 10Go. Cà vaut quoi ? faut être inscrit chez eux ?

Il y a masse solution... Flask, pureftpd il gère quoi comme protocole ? ftps ?

Aprés j'avoue que le terme "sécurisé" était p-ê exessif. Avant de déplacer un fichier dans Fillezilla je mettais le ou les fichiers en archive .rar avec un pass. C'est ce que j'apelle sécurisé pour pas qu'il y ai maldonne.
Puis je supprimais le fichier du serveur une semaine aprés avoir transmis le lien au client.

Mais j'ai bien peur que çà fasse trop de manip. Mais je vais faire un test. Je vais faire une mini notice et chopper le plus nul des collègues, c'est à dire mon boss, voir s'il intègre ces trois manip.

Il y a quoi comme serveur sur ton NAS ? smb ? si oui en libre, un serveur BackupPC permet d'automatiser sauvegarde d'un parc windows gnu/linux.
Après je pense que Flask, en tant qu'aficionado mac aura des solutions plus user-friendly

Linux sur le Nas, c'est un synologie tout simple DS107+. Celui-ci n'est pas accessible au net (en théorie)

C'est pas plus simple de leur comment ça marche chez infomaniak ? L'interface est plutôt sympatoche , la bécane fonctionnera très bien mais JP a donné une limitation rlou je savais pas qu'il y avait des modules payant sur mandrake, ubuntu sera le mieux du coup

Flask a écrit :Après perso, ce que je propose plutôt que de partir dans des config SSL compliqué pour le client c'est discriminer l'accès au FTP direct sur le FW

Un serveur sftp avec une simple discrimination sur la clé publique du client au niveau du serveur + un mot de passe c'est franchement pas complexe à mettre en place et pas de SSL là dedans

Le filtrage source avant le dNAT c'est complémentaire

Flask a écrit :Bien évidemment mais si tu travaillais dans la réalité avec des entreprises [...]

C'est mon cas

. Si j'avais pas de taff, je passerais pas sur les FCF le matin

Mais tu dois avoir raison, je te laisse gérer ça

Tu travailles dans une entreprise ou pour des entreprises ?
Faire passer ce type de solution a des clients qui ont 4 ordis bon courage

Je suis d'accord avec toi si je prends en compte mon niveau, clairement c'est ce qu'il faut de base en sécurité mais un patron de TPE c'est pas toujours évident de leur expliquer que c'est le mieux et ils veulent pas avoir à appeler quelqu'un à chaque qu'ils veulent créer un compte .

On s'en fout de qui peut gérer, on peut le faire tous les deux mais on peut pas proposer que les archis qui nous paraissent le mieux ou que l'on préfère le lcient à son mot à dire

Forums Cannabiques Francophones (FCF)

☆☆ IñFØ®MaTõPic © ☆☆

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©

Re: IñFØ®MaTõPic ©