Page 8 sur 43
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 15:28
par Niko
Reste à savoir ce que tu entends par "belles"

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 15:28
par Gomorrhe
c'est clair ^^
non moi je parle d'occasion encore une fois.
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 15:32
par Sodome
Une belle photo j'entends par là un rendu réaliste des couleurs , je galere pour sortir quelque chose de pas trop criard ^^
Je retourne a la recherche du tuto

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 16:04
par Niko
Avec un compact, c'est forcement criard de base.
Le Jpeg est traité en interne, saturation des couleurs et renforcement de la netteté, entres autres...
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 16:11
par Gomorrhe
ouais mais après tout dépend de quel compact on parle...
avec le dernier powershot de canon, ou le dernier coolpix de nikon, je pense que ça peut le faire... cela dit, à 500€ le boîtier ya plutôt intérêt...
par contre Niko, tu disais qu'ol fallait mieux se tourner sur du IS ?
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 17:36
par DrStrangelove
Canon sort bientôt un nouveau bridge qui a l'air déchirant, du moins sur le papier:
http://www.lesnumeriques.com/canon-sx30 ... 15672.html
35x le zoom

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 17:38
par Sodome
Il manque le pare soleil .

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 17:44
par DrStrangelove
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 17:49
par Niko
uncle a écrit :ouais mais après tout dépend de quel compact on parle...
avec le dernier powershot de canon, ou le dernier coolpix de nikon, je pense que ça peut le faire... cela dit, à 500€ le boîtier ya plutôt intérêt...
par contre Niko, tu disais qu'ol fallait mieux se tourner sur du IS ?
Bah le 18-55 IS est très bon pour un objo de Kit
Seuls défauts, l'ouverture à 3.5, de toute façon, c'est pareil pour tous les 18-55 de kits et une légère distorsion à 18mm (corrigée facilement en postprod)
Le 18-55 II est plutôt mauvais sur tout les points.
A éviter.
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 18:31
par Mad Hatter
Je plussoi niko, les reflex c'est juste du bonheur
Les bridges et autres compactes ont beau devenir de plus en plus performant, le reflex c'est mieux

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 18:44
par portnou
Arf ...
On est encore en pleine révolution de la photo ; l'argentique c'est pas si loin, le numérique n'a pas 20 ans ...
La photo d'hier n'est plus celle d'aujourd'hui et perso j'attends la nouvelle génération d'ingénieurs, celle qui n'a jamais connu l'argentique

La réalité d'hier (ou d'aujourd'hui) ne sera pas celle de demain
(... heu c'est très c*n de dire ça en fait tellement c'est évident

)
Maintenant, perso, je préfère le reflex vu mon age et mon vécu

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 05 nov. 2010, 22:26
par Gomorrhe
Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 nov. 2010, 12:12
par Gomorrhe
Niko, j'ai pas compris pourquoi tu voulais remplacer ton 500D par un 50D ? tu convoites de bels objo, c'est mieux non ?
et doc, tu as un matos de fou, j'avais pas remarqué...tu pourrais nous régaler non ???

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 nov. 2010, 16:24
par Sodome
Ou meme nous faire un tuto

Re: Photo, des amateurs ?
Posté : 08 nov. 2010, 16:43
par minkmink92
ilovesnoopdog a écrit :hey minkmink92 si un jour tu repasse dans le coin envoie moi un MP .
.
C'est dans le nord ? proche de Paï ? ou alors sur Koh Tao ?
160km au sud de Mae Sot (ville proche de la Birmanie)... 1219virages pour y acceder

, la "death highway" comme ils appellent....
La photo a été prise sur une riviere, proche des chutes de Ti Lo Su, les plus hautes chutes de Thailande et les 6eme plus hautes du monde il me semble
Koh tao : j aurai plutot mis des tofs sous-marine (mais jy suis pas allé malheureusement...)
@Niko : Merci pour les conseils

... Jvai retoucher ca quand j aurai un peu de temps... La luminosité etait tellement forte que ya une sorte de voile sur quasiment toutes les photos