Le monde selon Monsanto

Ici on parle de tout et n'importe quoi mais pas de cannabis, ni d'autres drogues : quiz, politique, actualité, médias, manifestations, etc. tout en restant bon esprit et sans flood inutile !
Message
Auteur
sumerien

Re: Le monde selon Monsanto

#106 Message non lu par sumerien »

Bon je mets ca ici:
Du lait maternel produit par des vaches…

Des chercheurs de l'Université agricole de Chine sont parvenus à introduire des gènes humains dans 300 vaches laitières pour que celles-ci produisent du lait aux mêmes propriétés que le lait maternel humain.

Les vaches pourraient bientôt nourrir les nouveaux-nés chinois. C'est du moins ce que laisse présager le professeur Li Ning, directeur du Laboratoire d’État pour l’agriculture biotechnologique. Selon lui, ce lait serait une bonne alternative à celui maternel et artificiel souvent critiqués pour leur pauvreté en matière d'éléments renforçant le système immunitaire. Pour remédier au problème, les scientifiques ont eu l'idée d'injecter dans l'ADN de vaches laitières, des gènes humains. Les animaux génétiquement modifiés sont désormais capables de produire du lait aux caractéristiques similaires au produit maternel humain.

Toutefois, le produit a été enrichi d'éléments tels que la protéine humaine lysozyme aux capacités antimicrobiennes ou la lactoferrine réputée pour renforcer les cellules du système immunitaire chez les nouveaux-nés. Les chercheurs ont également affirmé avoir augmenté la teneur en matières grasses d’environ 20 % pour renforcer ces propriétés spécifiques.

Les applications de ces recherches ne concernent pour le moment que le territoire chinois, plus permissif que l'Europe en matière de législation sur les organismes génétiquement modifiés. Ainsi, l'étude bénéficie du soutien d’une puissante société biotechnologique qui aimerait pouvoir proposer le produit à la vente d'ici une dizaine d'années.

Pour l'heure, le projet a provoqué la colère des opposants aux organismes génétiquement modifiés et les groupes de protection des animaux. Ceux-ci estiment que le lait produit par les bovins génétiquement modifiés n'a pas encore été exempté des risques possibles sur la santé humaine. De plus, il existe très certainement des effets sur la santé du bétail.

http://www.maxisciences.com/vache/des-v ... 13937.html
:taper:

Avatar du membre
ennio
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1498
Enregistré le : 16 avr. 2006, 21:48

Re: Le monde selon Monsanto

#107 Message non lu par ennio »

sans faire de jeu de mot pourrit j'ai envie de dire,

La vache !

c'est bien triste tout ça
Quel rapport dans le contexte?

Gomorrhe

Re: Le monde selon Monsanto

#108 Message non lu par Gomorrhe »

:devil:

sumerien

Re: Le monde selon Monsanto

#109 Message non lu par sumerien »

Attendez c'est pas finit :lol:

Argentine: première vache clonée pour produire du lait maternel humain


Un laboratoire argentin a annoncé la naissance de la première vache clonée au monde, comportant deux gênes humains, afin de produire un équivalent du lait maternel.

624_341_ac1b282394258239f8a779bfad4bb716-1307724355.jpg
Le ministre de l'Agriculture en compagnie d'un scientifique et de Rosita ISA

"La vache clonée, baptisée Rosita ISA, est le premier bovin né au monde avec deux gênes humains contenant les protéines présentes dans le lait maternel", déclare l'Institut national de technologie agricole (INTA) dans un communiqué, diffusé jeudi soir.

Le veau est né le 6 avril "par césarienne, en raison de son poids excessif, 45 kilos, alors que les (vaches) Jersey ne dépassent pas habituellement les 22 kilos" à la naissance, ajoute-t-il.

A l'âge adulte, "la vache produira du lait similaire à celui des êtres humains", indique encore l'Institut.

"L'objectif était d'améliorer la valeur nutritionnelle du lait de vache en ajoutant deux gênes humains, la protéine lactoferrine, qui apporte une protection antibactérienne et antivirale, et la lysozyme, qui est aussi un agent antibactérien", a déclaré l'un des chercheurs, Adrian Mutto, lors d'une téléconférence.

Pour parvenir à ce clonage, l'INTA a travaillé avec l'Université nationale de San Martin, elle aussi argentine.

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=6254253
:alien:
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Avatar du membre
ennio
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1498
Enregistré le : 16 avr. 2006, 21:48

Re: Le monde selon Monsanto

#110 Message non lu par ennio »

le double du poid à la naissance ... :lol: d'entré on sent le truc incontrolé, heuresement que le bonhomme etait la pour "ouvrir" cette pauvre vache.


On a quand même une incroyable faculté à tout niqué. et le tout pour quelques billets verts!
Quel rapport dans le contexte?

Avatar du membre
stomac
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 799
Enregistré le : 14 mai 2011, 19:44

Re: Le monde selon Monsanto

#111 Message non lu par stomac »

En Afrique ça serait utile par exemple. Vue qu'il n'ya pas de lait. Le Lait que l'on trouve là bas, c'est du President d'ici à 5 € le demi Litre. Sachant que le revenu moyens et moins d'un euro par jour, c'est impensable d'acheter du lait.

Une vache là bas, c'est 1 litre dans le mois peut être et une chèvre laisse tomber.

Eux même le disent, c'est pour les chinois, qui eux aussi ont des parcelles de riz en Afrique pour nourrire leurs millions de naissance annuelle. Ils gardent le bon riz pour eux, et refile le pourri aux black, non consomable au passage.

Là bas ils se nourissent d'une céreale 'le mil, qui crée la malnutrition, car il n' ya pas les élements nutritif pour les nouveaux nées. On explique aux mère que c'est mieux de faire une boullie de poisson par exemple, mais elle s'y refusent quasiment toute. Avec le temps, elles se sont rendu compte, qu'on leurs disaient pas de conneries :lol: Comme quand elles viennent avec les enfants pour de l'asthme, quand on demandent si elles secouent les nattes, elles disent que non, ben secouez vos nattes et observez ... Actuellement on mise sur les potager avec les graines de koko, et lancé un jardin de culture de moringa (300 environs).

Ils n'aiment pas la spiruline, car elle consomme trop d'eau et ce n'est pas naturelle pour eux, de consommer cela, sans parler du côuts. Le moringa, lui à toute sa place ... Ses feuilles sont aussi nutritive que la spiruline ... Là bas, une culture de cette envergure est une première. On fait venir des ingé français, pour leurs expliquer comment utiliser les feuilles après ...


Moi je suis pas pour ces transformation, c'est pas la nature. Mais dans certains cas, ça pourrait sauver bien des vies, c'est vraiment le pour et le contre, mais connaissant le pays, je peux dire que si demain on leurs file du lait, ça resoudrer bien des problèmes, ou enfaite, tout le monde s'en fout, puisque nos Etats entretiennent la faim dans le monde ...

edit; dans nos actions on envoi quasiment 3T de lait en poudre 1er âge tout les 6 mois, ça suffit à une ration/jour mais pas pour 6 mois :lol: ; les cultures qu'ils mènent sont toutes insufisante, les greniers sont quasiment vide enfaite, et le riz qu'ils cultivent, c'est pour les occasions, parce que là bas, le riz c'est très chère. En gros, avec ce qu'ils cultivent et récoltent entre Mai et octobre, leurs suffira à 1 repas/jour durant 6 mois.
re edit: ils celebrent les funerailles souvent une bonne après la mort du défunt, chacun aura mis un peu de côté du mil et du riz, afin de faire un repas lorsqu'ils feterons cela tous ensemble ... C'est folklo les funérailles là bas, c'est une grande fête, ou tout le monde est invité ....

Avatar du membre
free
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 8299
Enregistré le : 26 juin 2002, 11:47

Re: Le monde selon Monsanto

#112 Message non lu par free »

sumerien a écrit :
Argentine: première vache clonée pour produire du lait maternel humain
des tarés
...

et ça aussi:
Wikileaks révèle un complot mondial OGM
Wikileaks révèle que les États-Unis ont conspiré pour exercer des représailles contre les pays européens s'ils résistaient aux OGM.

par Mike Adams, le Ranger de la santé, NaturalNews

(Traduction française libre de l'article original sur le site Natural News.com)
http://www.naturalnews.com/030828_GMOs_ ... z19L4qiZT8
http://euroracket.blogspot.com/2010/12/ ... l-ogm.html
Ø.....?.....Ø

Avatar du membre
rockets
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1665
Enregistré le : 07 nov. 2009, 20:59
Gender :

Re: Le monde selon Monsanto

#113 Message non lu par rockets »

:shock: :shock:

tu me diras je me surprends à m'étonner encore :lol:

Avatar du membre
Tintin
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1328
Enregistré le : 08 janv. 2011, 23:54
Gender :

Re: Le monde selon Monsanto

#114 Message non lu par Tintin »

Du grand free

Avatar du membre
rockets
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1665
Enregistré le : 07 nov. 2009, 20:59
Gender :

Re: Le monde selon Monsanto

#115 Message non lu par rockets »

le titre est un poil accrocheur mais bon hein :mrgreen:

cependant les sources sont inaccessibles....

Avatar du membre
free
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 8299
Enregistré le : 26 juin 2002, 11:47

Re: Le monde selon Monsanto

#116 Message non lu par free »

ça parle aussi du vatican ... mais faut lire :mrgreen:
Tintin13 a écrit :Du grand free
je n'ai rien à voir là dedans :mrgreen: :lol:
rockets a écrit :le titre est un poil accrocheur mais bon hein :mrgreen:

cependant les sources sont inaccessibles....
je viens de tester et ça marche... :?:

Cela dit, on vit la guerre de l'info et de la propagande, donc ... pouet pouet :mrgreen: :lol:

edit: ça date de fin 2010, certaines sources ne sont pas toujours accessibles mais ça marche:
¶1. (C) Summary: Mission Paris recommends that that the USG reinforce
our negotiating position with the EU on agricultural biotechnology by
publishing a retaliation list when the extend "Reasonable Time
Period" expires
. In our view, Europe is moving backwards not
forwards on this issue with France playing a leading role, along with
Austria, Italy and even the Commission. In France, the "Grenelle"
environment process is being implemented to circumvent science-based
decisions in favor of an assessment of the "common interest."
Combined with the precautionary principle, this is a precedent with
implications far beyond MON-810 BT corn cultivation. Moving to
retaliation will make clear that the current path has real costs to
EU interests and could help strengthen European pro-biotech voices.
In fact, the pro-biotech side in France -- including within the farm
union -- have told us retaliation is the only way to begin to begin
to turn this issue in France. End Summary.

¶2. (C) This is not just a bilateral concern. France will play a
leading role in renewed European consideration of the acceptance of
agricultural biotechnology and its approach toward environmental
regulation more generally. France expects to lead EU member states
on this issue during the Slovene presidency beginning in January and
through its own Presidency in the second half of the year. Our
contacts have made clear that they will seek to expand French
national policy to a EU-wide level and they believe that they are in
the vanguard of European public opinion in turning back GMO's. They
have noted that the member states have been unwilling to support the
Commission on sanctioning Austria's illegal national ban. The GOF
sees the ten year review of the Commission's authorization of MON 810
as a key opportunity and a review of the EFSA process to take into
account societal preferences as another (reftels).

¶3. (C) One of the key outcomes of the "Grenelle" was the decision to
suspend MON 810 cultivation in France. Just as damaging is the GOF's
apparent recommitment to the "precautionary principle." Sarkozy
publicly rejected a recommendation of the Attali Commission (to
review France's competitiveness) to move away from this principle,
which was added to the French constitution under Chirac.

¶4. (C) France's new "High Authority" on agricultural biotech is
designed to roll back established science-based decision making. The
recently formed authority is divided into two colleges, a scientific
college and a second group including civil society and social
scientists to assess the "common interest" of France. The
authority's first task is to review MON 810. In the meantime,
however, the draft biotech law submitted to the National Assembly and
the Senate for urgent consideration, could make any biotech planting
impossible in practical terms. The law would make farmers and seed
companies legally liable for pollen drift and sets the stage for
inordinately large cropping distances. The publication of a registry
identifying cultivation of GMOs at the parcel level may be the most
significant measure given the propensity for activists to destroy GMO
crops in the field.

¶5. (C) Both the GOF and the Commission have suggested that their
respective actions should not alarm us since they are only
cultivation rather than import bans. We see the cultivation ban as a
first step, at least by anti-GMO advocates, who will move next to ban
or further restrict imports. (The environment minister's top aide
told us that people have a right not to buy meat raised on biotech
feed, even though she acknowledged there was no possible scientific
basis for a feed based distinction.) Further, we should not be
prepared to cede on cultivation because of our considerable planting
seed business in Europe and because farmers, once they have had
experience with biotech, become its staunchest supporters.

¶6. Country team Paris recommends that we calibrate a target
retaliation list that causes some pain across the EU since this is a
collective responsibility, but that also focuses in part on the
worst culprits. The list should be measured rather than vicious and
must be sustainable over the long term, since we should not expect an
early victory.

¶7. (C) President Sarkozy noted in his address in Washington to the
Joint Session of Congress that France and the United States are
"allies but not aligned." Our cooperation with France on a range of
issues should continue alongside our engagement with France and the
EU on ag biotech (and the next generation of environmental related
trade concerns.) We can manage both at the same time and should not
let one set of priorities detract from the other.
http://wikileaks.ch/cable/2007/12/07PARIS4723.html
Modifié en dernier par free le 13 juin 2011, 21:14, modifié 1 fois.
Ø.....?.....Ø

Avatar du membre
Irasta
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 479
Enregistré le : 31 août 2010, 19:10

Re: Le monde selon Monsanto

#117 Message non lu par Irasta »

Nouveau pas vers le retour des farines animales

Interdites au niveau européen après l'apparition de la maladie de la vache folle, elles pourraient être de nouveau acceptées pour certains types d'élevages. Le Conseil national de l'alimentation s'y est dit favorable.

En ces temps d'inquiétude autour de la mystérieuse bactérie Eceh, le retour des farines animales, à l'origine de la maladie de la vache folle, pourrait sembler inopportun. La mesure, proposée par la Commission européenne, a toutefois reçu l'aval du Conseil national de l'alimentation (CNA), le 31 mai dernier.

Cette instance consultative, qui réunit des représentants des autorités de santé, des agriculteurs, des industriels et des consommateurs, sous la tutelle du ministère de l'Agriculture, s'est dite favorable à la levée de l'interdiction de 2001 pour le secteur de l'aquaculture dans un premier temps. Dans un second temps, une «extension éventuelle à l'alimentation des porcs et des volailles» pourrait être envisagée «après un bilan bénéfices/risques». En revanche, l'interdiction continuerait de s'appliquer aux élevages bovins.

La maladie de la vache folle, ou encéphalopathie spongiforme bovine, est apparue dès 1986 chez les bovins au Royaume-Uni, avant de s'étendre en Europe dans les années 1990, décimant des cheptels entiers. En cause : les farines animales de carcasses de vaches et autres animaux, que l'on faisait manger aux vaches elles-mêmes. Cette maladie se serait ensuite transmise à l'homme, sous la forme d'une nouvelle variante de la maladie de Creutzfeldt-Jakob. Environ 200 personnes auraient été infectées, et il n'existe aucun traitement à l'heure actuelle.

Les bovins pas concernés
Les membres du CNA, qui travaillent sur le sujet depuis le mois d'octobre, estiment la situation sanitaire «désormais maîtrisée». Si la filière aquacole est privilégiée pour la réintroduction des farines animales, c'est qu'elle «minimise les risques de contamination croisée». En d'autres termes, il y a peu de risques que les poissons mangent à travers elles …du poisson. Dans son projet, la Commission européenne prévoit de maintenir l'interdiction de donner des protéines animales à des ruminants censés se nourrir d'herbe, ou de nourrir un animal avec des protéines issues de sa propre espèce.

Les farines animales ont pour principal intérêt de réduire le coût de l'alimentation des bêtes. Néanmoins, le CNA relève «un avantage économique variable, voire incertain, selon les secteurs».

Le CNA rendra son avis le 15 septembre au gouvernement. L'Agence nationale de sécurité nationale a également été saisie pour avis par les autorités. Si Paris, et ses voisins européens, vont dans le sens de la levée partielle de l'interdiction, la proposition de la Commission devra encore recevoir l'aval du Parlement européen. D'ici là, l'interdiction absolue continuera de s'appliquer.
http://www.lefigaro.fr/sante/2011/06/05 ... imales.php

Apparement la vache folle n'aura pas suffit à les décourager.
:guerrier:
[b]Ils feront tous ce qu'ils voudront pour que je ne la voiiiiiis pas , la jolie dame en [color=#FF0000]rouge[/color]
Mais contre vents et marées ,douaniers ou policiers MAN , c'est avec elle que je bouge ![/b]

[i]Au d'su d'moi c'est l'soleil[/i]
[url=http://fcf.cannaweb.info/fcf/viewtopic.php?f=16&t=55975]Secret pour réussir sa culture :cool:[/url]

Avatar du membre
Tintin
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1328
Enregistré le : 08 janv. 2011, 23:54
Gender :

Re: Le monde selon Monsanto

#118 Message non lu par Tintin »

Y en a qui vont se faire débaucher par BFM ici :cool:

Avatar du membre
rockets
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1665
Enregistré le : 07 nov. 2009, 20:59
Gender :

Re: Le monde selon Monsanto

#119 Message non lu par rockets »

free a écrit :ça parle aussi du vatican ... mais faut lire :mrgreen:
Tintin13 a écrit :Du grand free
je n'ai rien à voir là dedans :mrgreen: :lol:
rockets a écrit :le titre est un poil accrocheur mais bon hein :mrgreen:

cependant les sources sont inaccessibles....
je viens de tester et ça marche... :?:

Cela dit, on vit la guerre de l'info et de la propagande, donc ... pouet pouet :mrgreen: :lol:

edit: ça date de fin 2010, certaines sources ne sont pas toujours accessibles mais ça marche:
¶1. (C) Summary: Mission Paris recommends that that the USG reinforce
our negotiating position with the EU on agricultural biotechnology by
publishing a retaliation list when the extend "Reasonable Time
Period" expires
. In our view, Europe is moving backwards not
forwards on this issue with France playing a leading role, along with
Austria, Italy and even the Commission. In France, the "Grenelle"
environment process is being implemented to circumvent science-based
decisions in favor of an assessment of the "common interest."
Combined with the precautionary principle, this is a precedent with
implications far beyond MON-810 BT corn cultivation. Moving to
retaliation will make clear that the current path has real costs to
EU interests and could help strengthen European pro-biotech voices.
In fact, the pro-biotech side in France -- including within the farm
union -- have told us retaliation is the only way to begin to begin
to turn this issue in France. End Summary.

¶2. (C) This is not just a bilateral concern. France will play a
leading role in renewed European consideration of the acceptance of
agricultural biotechnology and its approach toward environmental
regulation more generally. France expects to lead EU member states
on this issue during the Slovene presidency beginning in January and
through its own Presidency in the second half of the year. Our
contacts have made clear that they will seek to expand French
national policy to a EU-wide level and they believe that they are in
the vanguard of European public opinion in turning back GMO's. They
have noted that the member states have been unwilling to support the
Commission on sanctioning Austria's illegal national ban. The GOF
sees the ten year review of the Commission's authorization of MON 810
as a key opportunity and a review of the EFSA process to take into
account societal preferences as another (reftels).

¶3. (C) One of the key outcomes of the "Grenelle" was the decision to
suspend MON 810 cultivation in France. Just as damaging is the GOF's
apparent recommitment to the "precautionary principle." Sarkozy
publicly rejected a recommendation of the Attali Commission (to
review France's competitiveness) to move away from this principle,
which was added to the French constitution under Chirac.

¶4. (C) France's new "High Authority" on agricultural biotech is
designed to roll back established science-based decision making. The
recently formed authority is divided into two colleges, a scientific
college and a second group including civil society and social
scientists to assess the "common interest" of France. The
authority's first task is to review MON 810. In the meantime,
however, the draft biotech law submitted to the National Assembly and
the Senate for urgent consideration, could make any biotech planting
impossible in practical terms. The law would make farmers and seed
companies legally liable for pollen drift and sets the stage for
inordinately large cropping distances. The publication of a registry
identifying cultivation of GMOs at the parcel level may be the most
significant measure given the propensity for activists to destroy GMO
crops in the field.

¶5. (C) Both the GOF and the Commission have suggested that their
respective actions should not alarm us since they are only
cultivation rather than import bans. We see the cultivation ban as a
first step, at least by anti-GMO advocates, who will move next to ban
or further restrict imports. (The environment minister's top aide
told us that people have a right not to buy meat raised on biotech
feed, even though she acknowledged there was no possible scientific
basis for a feed based distinction.) Further, we should not be
prepared to cede on cultivation because of our considerable planting
seed business in Europe and because farmers, once they have had
experience with biotech, become its staunchest supporters.

¶6. Country team Paris recommends that we calibrate a target
retaliation list that causes some pain across the EU since this is a
collective responsibility, but that also focuses in part on the
worst culprits. The list should be measured rather than vicious and
must be sustainable over the long term, since we should not expect an
early victory.

¶7. (C) President Sarkozy noted in his address in Washington to the
Joint Session of Congress that France and the United States are
"allies but not aligned." Our cooperation with France on a range of
issues should continue alongside our engagement with France and the
EU on ag biotech (and the next generation of environmental related
trade concerns.) We can manage both at the same time and should not
let one set of priorities detract from the other.
http://wikileaks.ch/cable/2007/12/07PARIS4723.html
même si on s'en doute, c'est toujours étonnant d'avoir des preuves matérielles des possibilités incroyables du lobbying :mrgreen:

Avatar du membre
free
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 8299
Enregistré le : 26 juin 2002, 11:47

Re: Le monde selon Monsanto

#120 Message non lu par free »

Biopiraterie : Les melons maintenant « invention » de Monsanto
La firme américaine a reçu un brevet européen sur des melons sélectionnés de manière traditionnelle.

Munich, 17 mai 2011. Des recherches récentes menées par la coalition No Patents on seeds ! montrent qu'en mai 2011, la société américaine Monsanto a reçu un brevet européen sur les melons sélectionnés de manière traditionnelle (EP 1 962 578). Les melons ont une résistance naturelle à certains virus et en particulier pour les melons cultivés à l'origine en Inde. En utilisant des méthodes traditionnelles de sélection, ce type de résistance a été introduit chez les autres melons et a été brevetée en tant qu'"invention" de Monsanto.
http://mili-terre.com/article/24/1032/b ... -de-mo.htm
Ø.....?.....Ø

Répondre