![Wink ;)](images/smilies/icon_wink.gif.pagespeed.ce.8Fgga7j_cy.gif)
Mais heureusement, le canna n'est pas cultivé uniquement en intérieur, même actuellement
![Wink ;)](images/smilies/icon_wink.gif.pagespeed.ce.8Fgga7j_cy.gif)
visiblement tu ne fais pas de différence entre ne pas comprendre, et en avoir rien a foutre.Tu avoues toi même que scientifiquement tu ne comprends rien, et que ça ne t'intéresse pas...
y a combien de temps qu il disait ça?Même RC Clarke dit que l'herbe cultivée en intérieur manque de puissance à cause de la pauvreté du spectre des ampoules, mais bon, lui aussi manque peut être d'expérience ?
Alors ne faites pas l'amalgame avec l'élargissement du spectre, bien evidemment le choix de la cmh implique un elargissement du spectre, mais elle est utilisée dans le but de booster les frequences réellements utiles à la plante (cf plus haut --> 640nm à 670nm) d'ou mon ambition de croiser plusieur types d'éclairages.Voila le but de mon experience, par tous les moyens, neons, lampe a decharge, leds, TOUS, je veux trouver comment obtenir un meilleur rendement qu'avec une HPS, pour cela il faut que je combine tous ces systemes de sorte à obtenir plus d'intensité lumineuse dans les bonnes longueur d'ondes du spectre, tout en diminuant l'energie consommée par rapport à une HPS.
remarque extremement pertinente,Ouais, on pourrait même aller un peu plus loin en considérant que ça fait des années que ces plantes en inté sont sélectionnées dans un environnement avec le spectre HPS ... ?
Mais oui c'est caleMarcel a écrit :
On a pas tous les mêmes objectifs
Avec une seule culture et un seul type de lampe testée je vois pas comment tu peux affirmer que :leMarcel a écrit :
et moi avec mon petit mètre carré, si j'ai un peu +de feuilles dans mes buds je m'en fous, ça ne me prendra meme pas 1h supplémentaire de manucure... par contre, si grâce à la richesse du spectre de mon ampoule, mon herbe est un peu +forte, alors je suis content. Si le stretch des sativa est limité, je suis content aussi. Si mes plantes sont en meilleure santé car elles ont tous les photons dont elles ont besoin, je suis content aussi.... etc... ce genre de différences ne joue pas forcément sur la balance, mais moi, ça me plait. Et je sais que je ne suis pas le seul grower à penser ainsi. La cannabiculture, c'est avant tout une passion
Moi j'aurais plutôt dit de la lucidité mais bondd_isamu a écrit :
Faire part de ses désillusions dans le but de stopper c'est soit de la prévoyance (rare) soit de l'amertume
biens c est ce que je voulais te faire dire, y a juste que ce tres bon bouquin date de 1981 une époque ou aucun strain develloper pour la culture sous lampe n éxistait, c etait juste le début de la culture indoor a peu pres serieuseClarke disait ça en parlant des HPS, dans le bouquin que tu as lu.
c est ni de la désilusion et encore moins de l amertume, juste un constatFaire part de ses désillusions dans le but de stopper c'est soit de la prévoyance (rare) soit de l'amertume
ça te surprend pas d etre soutenu uniquement par un mec qui ne sy connait pas plus que toi, et qui as juste 3 moi d expérience en plus , alors que toute les personnes qui ont plusieurs années de culture et des dizaine de cession fait avec different eclairage te disent que niveau RENDEMENT tu n auras pas mieux qu une hps.Pour conclure, merci beacoup Le Marcel, ça fait plaisir de voir que certains me soutiennent =)![]()
Si t'es pas doué faut pas accuser l'ampoule, elle n'y est pour rien si tu chopes des moisissuressam gamgi a écrit :juste pour info , le plateaux ou j ai fait une demi flo sous cmh , c est a dire tout le strech et le début du budage, a fait presque 100 g de moins que ceux d a coté qui avait le meme wattage et venait du meme pied meres, sans compter que j ai dut recolter plus tot a cause de l apparition de moisissure.