CANNABIS ET OGM

[léonard de sensee]

si c pas bo tou ca
merci l "expert" pour toutes ces info

[léonard de sensee]

bon je remonte le post et attend encore des info + précise sur ce sujet (méme si aeropo en a deja dit pas mal )

[privatum]

Bah chai pas trop si c bon ou pas, OGM ou pas mais franchement, un plant pas "bricolé" qui produit 19,5% de THC, j'crois pas que ça existe ( variété Mazar - http://cgi.dutch-passion.nl/artikel.cgi ... ory=Indoor )
Donc bidouillé ou pas, on a pas trop le choix. Maintenant si tu sais où trouver de vieilles souche de canna-pa-bidouillé, chui preneur

si tu lis les posts,
tu sais ou t adresser !!!!

mais perso, j ai rien contre les ogm si c est pour les fumer et pas pour les manger (c est pas du tout pareil)
Bien sur que le cannabis a servi de laboratoire geant.

je vais pas developper, ca serait trop long.
Sachez simplement que derriere la hollande, il y a toujours eu les americains et qu a part la skunk, les hollandais n ont RIEN invente.
tout est americain depuis bien longtemps.
la colchicine c est l ancetre des manip genetiques (manip dont le resultat n est pas totalement controle)

[privatum]

un doute persiste tu est d accord ke si on traite une plante en modifiant ses génes par une réaction chimik pour en faire une plante tetraploide on la modifie génétikement donc "ogm" méme si sa na pas été fé ds les + grand labo du monde il y a car méme modification du code génétik donc rien ne prouve pour l instant ke ca n est aucun effets a long terme sur l organisme

Désolé de te contredire mais il y a une difference de taille entre les OGM et le fait de rendre une plante diploïde en plante triploïde ! Lors de la "transformation" d'une plante diploïde en plante triploïde on change le nombre de lots chromosomiques mais on ne touche absolument pas au code genetique de la plante ! Le code est strictement identique ! Par contre lors de la "fabrication" d'OGM on modifie artificiellement le code génétique.

Pour te rassurer l'utilisation de la colchicine est beaucoup utilisé sur le blé depuis des dixaines d'années et AUCUNS problèmes ne sont apparus ! Mais il est legitime et normal de ta part de te faire du soucis.

Quand au OGM les risques eventuels ne sont malheureusement pas bien connus faute d'études, mais si je trouve des info je vous les communiquerais.

desole mais la je suis jkarrment pas d accord avec toi ou alors j ai mal lu !!!
a partir du moment ou tu fais dupliquer des paires de chromosomes et que cette duplication se retrouve dans la descendance, il s agit d une modification du patrimoine genetique !!!!!!!!!

meme si cela n avait pas fait pour ca, le resultat est le meme !!!

quant a la colchicine sur leble, merci de l info, je savais pas.
(Fille de joie, kes kil encaisse notre ble !!!)

[privatum]

un doute persiste tu est d accord ke si on traite une plante en modifiant ses génes par une réaction chimik pour en faire une plante tetraploide on la modifie génétikement donc "ogm" méme si sa na pas été fé ds les + grand labo du monde il y a car méme modification du code génétik donc rien ne prouve pour l instant ke ca n est aucun effets a long terme sur l organisme

Désolé de te contredire mais il y a une difference de taille entre les OGM et le fait de rendre une plante diploïde en plante triploïde ! Lors de la "transformation" d'une plante diploïde en plante triploïde on change le nombre de lots chromosomiques mais on ne touche absolument pas au code genetique de la plante ! Le code est strictement identique ! Par contre lors de la "fabrication" d'OGM on modifie artificiellement le code génétique.

Pour te rassurer l'utilisation de la colchicine est beaucoup utilisé sur le blé depuis des dixaines d'années et AUCUNS problèmes ne sont apparus ! Mais il est legitime et normal de ta part de te faire du soucis.

Quand au OGM les risques eventuels ne sont malheureusement pas bien connus faute d'études, mais si je trouve des info je vous les communiquerais.

desole mais la je suis jkarrment pas d accord avec toi ou alors j ai mal lu !!!
a partir du moment ou tu fais dupliquer des paires de chromosomes et que cette duplication se retrouve dans la descendance, il s agit d une modification du patrimoine genetique !!!!!!!!!

meme si cela n avait pas fait pour ca, le resultat est le meme !!!

quant a la colchicine sur leble, merci de l info, je savais pas.
(Fille de joie, kes kil encaisse notre ble !!!)

[GrandNiarf]

desole mais la je suis jkarrment pas d accord avec toi ou alors j ai mal lu !!!
a partir du moment ou tu fais dupliquer des paires de chromosomes et que cette duplication se retrouve dans la descendance, il s agit d une modification du patrimoine genetique !!!!!!!!!

Euh ... Et bah t'as mal lu ...

[léonard de sensee]

un doute persiste tu est d accord ke si on traite une plante en modifiant ses génes par une réaction chimik pour en faire une plante tetraploide on la modifie génétikement donc "ogm" méme si sa na pas été fé ds les + grand labo du monde il y a car méme modification du code génétik donc rien ne prouve pour l instant ke ca n est aucun effets a long terme sur l organisme

Désolé de te contredire mais il y a une difference de taille entre les OGM et le fait de rendre une plante diploïde en plante triploïde ! Lors de la "transformation" d'une plante diploïde en plante triploïde on change le nombre de lots chromosomiques mais on ne touche absolument pas au code genetique de la plante ! Le code est strictement identique ! Par contre lors de la "fabrication" d'OGM on modifie artificiellement le code génétique.

Pour te rassurer l'utilisation de la colchicine est beaucoup utilisé sur le blé depuis des dixaines d'années et AUCUNS problèmes ne sont apparus ! Mais il est legitime et normal de ta part de te faire du soucis.

Quand au OGM les risques eventuels ne sont malheureusement pas bien connus faute d'études, mais si je trouve des info je vous les communiquerais.

desole mais la je suis jkarrment pas d accord avec toi ou alors j ai mal lu !!!
a partir du moment ou tu fais dupliquer des paires de chromosomes et que cette duplication se retrouve dans la descendance, il s agit d une modification du patrimoine genetique !!!!!!!!!

meme si cela n avait pas fait pour ca, le resultat est le meme !!!

quant a la colchicine sur leble, merci de l info, je savais pas.
(Fille de joie, kes kil encaisse notre ble !!!)

bon c simpa tou ca mais alors ogm ou pas ogm(tel est la kestion)

[GrandNiarf]

J'suis pas devin mais vu ce que ça coûte , j'vois pas qui aurait eu les moyens de génétiquement modifier du chanvre récréatif ...

[léonard de sensee]

J'suis pas devin mais vu ce que ça coûte , j'vois pas qui aurait eu les moyens de génétiquement modifier du chanvre récréatif ...

c sur
mais fo pas sous estimer les moyens de certain narcotraficants

[ZAMALIEN]

Bravo aeropo pour ton exposé ! Le problème des OGM en dehors des conséquence sur la santé qu'on ne connait pas encore ,est simplement politico-économique: les OGM permettent aux grands trusts agro-alimentaires de maintenir un monopole sur la distribution de semences aux pays pauvres ( et aux autres) qui deviennent dépendant des riches pour leur auto-suffisance alimentaire, et à terme cela devient un formidable moyen de pression (on peut affamer toute une population).
Maintenant ,concernant la culture du cannabis il est certain qu'il vaut mieux consommer un produit "bio" non frelaté et qui n'a pas été dopé aux engrais chimique mais ceci n'a rien à voir avec le débat sur les OGM.

[Davlabedave]

Pour ma part je pense que si les OGM peuvent apporter des plus agronomiques et dietetiques je suis 100 % pour mais à condition que des études d'impacte écologiques et sur la santé humaines serieuses et indépendantes soient faites Mais ce n'est malheureusement pas le cas aujour d'hui Car la creation d'OGM coute tellement cher que Monsanto y commercialise tout de suite pour rentabiliser le plus vite possible l'enorme investissement et cela sans faire aucune étude.

Des études serieuses doivent êtres menées elles sont indispensables pour rétablire la confiance du consommateur.

exactement la meme vision que moi du "probleme OGM"!
Mais ils ont deja deconné une fois avec la transmission des genes de produit ogm a des produits non ogm, chose qui etait soit disant impossible ! ca commence mal

[TeP]

Franchement, j'ai du mal à assimiler le fait que l'application de colchicine fait partie d'une manipulation génétique.C'est un peu rustique...des bandes de papier imbibés appliqués sur les premieres feuilles et un bout de tige...
ROOTS!

Si j'ai a peu prés compris comment la colchicine agissait, je ne comprend toujours pas les avertissements qui trainent sur le net.La colchicine est ingéré par des malades pour soigner la goutte (par ex, ya d'autres patho).

C'est clair que dépassé les 6mg ingéré c'est direct pompes funebres...mais on traite seulement la premiere paire de feuille!!!Et avec environ 2mg/20 pieds!!!
Quand a la persistance de la substance dans la plante...c'est pas parce qu'on traite des pousses que la plante mère va se mettre a fabriquer de la colchicine...

Je n'ai regardé que le coté médical de la chose, posologies, prescriptions...
pour moi c'est un antiséptique, basta.
Bien qu'une zone d'ombre persiste à cause de toutes les aberrations que j'ai lu sur la conso de beuh dopée a la colchicine..le doute persiste.
Je ne pense pas qu'il faille utiliser la colchicine sur tout ses pieds "fumage", mais doit bien etre utilisé pour les cross et l'hybridage/stabilisation.
De là à balancer la prod de fleurs sur not' pied graineux...

Si quelqu'un connait bien le sujet, j'aimerais savoir comment la colchicine pourrait devenir persistante dans la structure de la plante....comment peut t on ingérer de la colchicine via fumette d'une plante traitée (c'est ce point là qui est le plus X-files...)..bref.
C'est un peu comme me dire que si je met du sang de boeuf dans ma terre, des cornes vont pousser sur mes pieds...
Stoïque.