kit néon t5 48w meilleur que le turbonéon!!!

[led zep]

bonjour a tous ,
je me suis laissé tenter par les nouveaux néon t5 de chez cul**** ind*** et dans un premier temps il me semblait éclairer autant que mes turbonéon que j'utilise depuis longtemps, mais possédant un luxmètre j'ai comparé les 2 et a ma grande surprise les t5 affichait environ 25% de plus que les tn 110w.
le kit t5 48w fais les mêmes dimensions qu'un kit tn110w donc a priori éclaire la même surface quoique le réflecteur du t5 est peut-être légèrement plus fermé.
une meilleure efficacité avec 48w contre 110w pour les turbonéon c'est assez étonnant et je ne m'explique pas vraiment pourquoi, d'après les commentaires du growshop le réflecteur serait meilleur, il est tout lisse par rapport au réflecteur du tn qui lui est martelé.
J'ai souvent entendu dire que les bâches réfléchissantes où les réflecteurs complètement lisses posait des problèmes de point de chauffe mais le t5 chauffe très peu, encore moins qu'un turbonéon, sans doute a cause du wattage nettement inférieur, et je n'ai pas relevé de feuilles cramé.

L'alternative serait une petite mh, on sait que ces dernières ont un meilleur rendement lumen/watt que les néons mais en plus de l'ampoule il faut acheter un ballast et un réflecteur cela revient cher et les mh/hps sont plus contraignantes(chaleur et distance ampoule/plante a respecter)donc le t5 reste plus avantageux dans de nombreux cas.

Personnellement je compte changer tout mon espace plante mère actuellement en tn contre 2x plus de kit néon mais en t5, du coup mes pm seront bien mieux couvert sans augmenter le nombre de watts.

après quelques recherches je n'ai pas trouvé d'autres utilisateurs de ces nouveaux kits néon,alors si vous en utilisez déjà venez en débattre car je trouve que c'est une sacré avancé d'autant que beaucoup d'entre nous utilise des turbonéons et pour l'instant je ne vois plus aucun avantage au tn, le t5 me semble bien meilleur et il est au même prix.

une photo de la bête
http://www.cultureindoor.com/catalog/pr ... age/11903/
a plus tout le monde en espérant avoir plein d'avis.

[Sodome]

Le visuel a ete fait par des stagiaires en infographie ?

[led zep]

desolé j'ai bien compris que c'etait de l'humour mais pas compris le sens

[M.B]

Edit ²

[led zep]

faites un petit effort je voudrais bien rire aussi

[Sodome]

Non c'est juste que ton lien mene vers un truc vraiment moche visuellement parlant mais c'est pas ta faute ^^

En tout cas merci pour l'info et le test au luxmetre

[led zep]

moi perso je le trouve pas spécialement moche c'est peut-être la tof qui fais ça.
Après c'est sur c'est du cul**** ind*** donc du made in china mais je trouve les finitions correct par rapport a la plupart de leurs produits qui est pas terrible(faut être honnête).

[Psykopathérapeute]

Salut,

alors déjà un T5HO rectiligne dégage + de 18% de lumens/watt en plus qu'un T5 Turbonéons,aprés le reste vient du réflecteur de meilleur qualité!

Mais taux de lumens initial:

T5HO rectiligne: 89 lumens/watt ballast inclue en 3000 et 4000K

T5HO Turbonéons et CFL: 75 lumens lumens/watt ballast inclue en 3000 et 4000K


Quand à une MH,il ne faut pas non plus oublier la conso du ballast!

Exemple une MH 250W HPIT+ Philips dégage 23000 lumens ce qui laisse croire à 92 lumens/watt mais non y'a aussi la conso du ballast,par exemple le plus communément employé,soit le ETI pour 285W de conso,on arrive donc réellement 80,7 lumens/watt,oui la MH se fait manger,par contre elle est disponible dans des puissances supérieurs à tout ces néons et donc par la force des choses offrent plus de profondeur de pénétration!

Par contre cette foret profondeur de pénétration n'est utile que pour la pousse de grande plante,si c'est pour faire des croissance courte,des pieds méres bonzaie,du bouturage,les T5 rectiligne sont la meilleure solution bien qu'un peu trop cher à mon gout!

Edit: je rajoute une précision qui concerne autant les T5HO rectiligne que les T5HO turbonéons et CFL,c'est quand on peut mesuré 35 à 38 degrés au contact des tubes que le meilleur taux de lumens est atteint,ce qui d'ailleurs est parfait pour l'horticulture d'intérieur puisque dans nos conditions de travail avec extraction et ventilation,c'est en général le cas,le tube est à 35 degrés que ce soit sur un CFL ou T5HO rectiligne,par contre sur les Turbonéons et CFL à ballast séparé qui eux ont tendance à chauffer plus,on est souvent au dessus de 38 degrés(perso jh'ai toujours mesuré 35 degrés au contact sur mes CFL que ce soit 200 ou 300W en condition d'utilisation normale alors que non ventilé ça peut grimper à 65 degrés)!

Pour l'exemple,un T5HO rectiligne 54W 3000K dégage 5000 lumens à 35/38 degrés et minimum 4450 lumens au delà de 38 degrés!

[led zep]

salut psyko et merci pour tes précisions,
si je suis tes chiffres :t5 89 lumens/watt
tn 75 lumens/watt

cela fais une différence assez faible finalement alors qu'après vérification sur mon luxmetre, mon kit T5 de seulement 48w éclaire environ 25% de plus que mon TN de 110w, le réflecteur joue donc un rôle très important,en tout cas au vu de tous ca je m'étonnes qu'il n'y est pas plus d'utilisateur de T5.

sur ce à plouch.

[lord_preston]

Tes T5 sont neuf et les TN vieux non?

Sinon ca fait un baille que ca existe les T5 et effectivement ils sont la dernières avancée en la matière.


Sinon toutes les enseigne de luminairs (osram, philips, etc) font des neons t5 et des ballasts, donc aucun soucis pour se faire un montage sois même.

[led zep]

Tes T5 sont neuf et les TN vieux non?

effectivement quand j'ai effectué les mesures les T5 étaient neuf et les TN vieillissant mais ils me semblent que les différences sont trop énormes pour que ce soit la seule cause.

Sinon ca fait un baille que ca existe les T5 et effectivement ils sont la dernières avancée en la matière.

ça doit exister depuis longtemps en aquariophilie mais dans les growshop français c'est assez récent et puis j'ai pas voulus tester tout de suite, j'y croyais pas trop et puis un jour je me suis dis pourquoi pas.

Sinon toutes les enseigne de luminairs (osram, philips, etc) font des neons t5 et des ballasts, donc aucun soucis pour se faire un montage sois même.

si tu connais le prix de revient d'un kit complet ça m'intéresses car je compte en acheter encore 4.
à plus et merci pour ta contribution.

[Psykopathérapeute]

Tes T5 sont neuf et les TN vieux non?

effectivement quand j'ai effectué les mesures les T5 étaient neuf et les TN vieillissant mais ils me semblent que les différences sont trop énormes pour que ce soit la seule cause.

Re,

C'est pas si énormes puisque 18,6% du surplus de lumens vient des tubes eux mémes,ça ne laisse qu'un gain supplémentaire de 6,3% seulement pour le réflecteur,pour la comparaison,un réflecteur miroité à 97/98% de réflectivité apportent environ 25/30% de brillance en plus qu'un réflecteur de base(env 75/78% de réflectivité),la plupart des réflecteurs TN les plus basic offre tout de méme une finition à 95% de réflectivité dans la plupart des cas d'ou la faible différence face au réflecteur de T5HO rectiligne!

Et en plus tes TN ne sont pas neuf,donc si si je t'assure la différence est tout à fait normale!

[led zep]

En fait quand je dis 25%, je ne parle pas à watt égale mais du réflecteur T5 48 watt par rapport au TN 110 watt..
Du coup si on compare à watt égale, cela fait beaucoup plus que 25%.

par contre je viens de revérifier avec le luxmètre mais cette fois ci j'ai comparé avec un autre kit turbonéon, les néons sont de la même date que l'autre kit tn ayant servi au comparatif avec le T5 mais cette fois ci ce sont des philips alors que les premiers étaient des superplant(marque de chez cult*** ind***).Les philips sortent nettement vainqueur, à même distance(20cm)les philips donnent environ 15000 contre 10000 pour les superplant, je savais déjà que philips déchirais grave mais la je dis boooooou pour superplant et du coup je vais chercher des T5 de chez philips, j'aurai peut-être la même différence qu' avec les 2 kits turbonéons.

à plus tout le monde et n'hésitez pas a prendre de la marque plutôt que des trucs made in china.

[lord_preston]

Les lampes de marques produisent NETTEMENT plus de lumière que les no name. C comme ca pour toutes les lampes, y compris hallogène et co.

[led zep]

c'est clair j'en ai marre de toutes ces marques no name finalement on perd plus d'argent qu'autre chose, sur le long terme le bon matos est plus rentable.